Radeon RX 5600 XT vs RX 470 (di động)
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon RX 5600 XT và Radeon RX 470 (di động), bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RX 5600 XT vượt qua RX 470 (di động) với mức ấn tượng là 93% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX 5600 XT và Radeon RX 470 (Laptop), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 150 | 315 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | 80 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 48.92 | 9.76 |
| Hiệu quả năng lượng | 16.05 | 14.70 |
| Kiến trúc | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | Navi 10 | Ellesmere |
| Loại | Desktop | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 21 Tháng 1 2020 (5 năm năm trước) | 4 Tháng 8 2016 (8 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $279 | $549.99 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
RX 5600 XT có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 401% so với RX 470 (di động).
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon RX 5600 XT và Radeon RX 470 (Laptop): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX 5600 XT và Radeon RX 470 (Laptop), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2304 | 2048 |
| Tần số nhân | 1130 MHz | 926 MHz |
| Tần số Boost | 1560 MHz | 1074 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 10,300 million | 5,700 million |
| Quy trình công nghệ | 7 nm | 14 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 224.6 | 137.5 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 7.188 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 128 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX 5600 XT và Radeon RX 470 (Laptop) với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | không có dữ liệu | large |
| Giao diện | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Chiều dài | 267 mm | không có dữ liệu |
| Độ dày | 2-slot | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | 1x 8-pin | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX 5600 XT và Radeon RX 470 (Laptop): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR6 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 6 GB | 8 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 192 Bit | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX 5600 XT và Radeon RX 470 (Laptop). Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon RX 5600 XT và Radeon RX 470 (Laptop) hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| FreeSync | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon RX 5600 XT và Radeon RX 470 (Laptop) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon RX 5600 XT và Radeon RX 470 (di động) trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon RX 5600 XT và Radeon RX 470 (di động) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 108
+96.4%
| 55−60
−96.4%
|
| 1440p | 64
+113%
| 30−35
−113%
|
| 4K | 38
+111%
| 18−20
−111%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 2.58
+287%
| 10.00
−287%
|
| 1440p | 4.36
+321%
| 18.33
−321%
|
| 4K | 7.34
+316%
| 30.56
−316%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của RX 5600 XT thấp hơn 287% ở độ phân giải 1080p
- Chi phí trên mỗi khung hình của RX 5600 XT thấp hơn 321% ở độ phân giải 1440p
- Chi phí trên mỗi khung hình của RX 5600 XT thấp hơn 316% ở độ phân giải 4K
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+227%
|
95−100
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+131%
|
35−40
−131%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+162%
|
95−100
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
| Far Cry 5 | 148
+155%
|
55−60
−155%
|
| Fortnite | 140−150
+58.1%
|
90−95
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+164%
|
70−75
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+105%
|
60−65
−105%
|
| Valorant | 275
+107%
|
130−140
−107%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+37.8%
|
95−100
−37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.8%
|
210−220
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
| Dota 2 | 185
+83.2%
|
100−110
−83.2%
|
| Far Cry 5 | 135
+133%
|
55−60
−133%
|
| Fortnite | 140−150
+58.1%
|
90−95
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Metro Exodus | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+105%
|
60−65
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+192%
|
45−50
−192%
|
| Valorant | 272
+105%
|
130−140
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
| Dota 2 | 168
+66.3%
|
100−110
−66.3%
|
| Far Cry 5 | 126
+117%
|
55−60
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+105%
|
60−65
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+75%
|
45−50
−75%
|
| Valorant | 148
+11.3%
|
130−140
−11.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+58.1%
|
90−95
−58.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+80%
|
120−130
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
| Metro Exodus | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 252
+50.9%
|
160−170
−50.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+153%
|
40−45
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
| Metro Exodus | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Valorant | 214
+123%
|
95−100
−123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Far Cry 5 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Vậy RX 5600 XT và RX 470 (di động) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RX 5600 XT nhanh hơn 96% ở độ phân giải 1080p
- RX 5600 XT nhanh hơn 113% ở độ phân giải 1440p
- RX 5600 XT nhanh hơn 111% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Atomic Heart, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, RX 5600 XT nhanh hơn 227%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RX 5600 XT đã vượt qua RX 470 (di động) trong tất cả 63 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 30.23 | 15.69 |
| Mức độ mới | 21 Tháng 1 2020 | 4 Tháng 8 2016 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 6 GB | 8 GB |
| Quy trình công nghệ | 7 nm | 14 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
RX 5600 XT có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 92.7%, mới hơn 3 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%.
Mặt khác, các ưu điểm của RX 470 (di động): dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 33.3% vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 76.5%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 5600 XT vì nó vượt trội hơn Radeon RX 470 (di động) trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon RX 5600 XT được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Radeon RX 470 (di động) dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
