Quadro RTX 5000 (di động) vs Radeon PRO W7700

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro RTX 5000 (Laptop) và Radeon PRO W7700, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	148	43
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	không có dữ liệu	78.27
Hiệu quả năng lượng	22.30	21.54
Kiến trúc	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
Bộ xử lý đồ họa	TU104	Navi 32
Loại	Dành cho trạm làm việc di động	Dành cho trạm làm việc
Ngày phát hành	27 Tháng 5 2019 (5 năm năm trước)	13 Tháng 11 2023 (1 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	không có dữ liệu	$999

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro RTX 5000 (Laptop) và Radeon PRO W7700: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro RTX 5000 (Laptop) và Radeon PRO W7700, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	3072	3072
Tần số nhân	1035 MHz	1900 MHz
Tần số Boost	1545 MHz	2600 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	13,600 million	28,100 million
Quy trình công nghệ	12 nm	5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	110 Watt	190 Watt
Tốc độ xử lý texture	296.6	499.2
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	9.492 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	192	192
Tensor Cores	384	không có dữ liệu
Ray Tracing Cores	48	48

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro RTX 5000 (Laptop) và Radeon PRO W7700 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	large	không có dữ liệu
Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Chiều dài	không có dữ liệu	241 mm
Độ dày	không có dữ liệu	2-slot
Cổng nguồn phụ	không có dữ liệu	1x 8-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro RTX 5000 (Laptop) và Radeon PRO W7700: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR6	GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa	16 GB	16 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	256 Bit
Tần số bộ nhớ	1750 MHz	2250 MHz
Băng thông bộ nhớ	448.0 GB/s	576.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-
Resizable BAR	-	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro RTX 5000 (Laptop) và Radeon PRO W7700. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	No outputs	4x DisplayPort 2.1
Hỗ trợ G-SYNC	+	-

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro RTX 5000 (Laptop) và Radeon PRO W7700 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

VR Ready

không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro RTX 5000 (Laptop) và Radeon PRO W7700 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader Model	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro RTX 5000 (di động) và Radeon PRO W7700 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	132 −66.7%	220−230 +66.7%
1440p	84 −66.7%	140−150 +66.7%
4K	54 −66.7%	90−95 +66.7%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	không có dữ liệu	4.54
1440p	không có dữ liệu	7.14
4K	không có dữ liệu	11.10

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	190−200 −56.3%	300−310 +56.3%
Cyberpunk 2077	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Hogwarts Legacy	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	165 −63.6%	270−280 +63.6%
Counter-Strike 2	190−200 −56.3%	300−310 +56.3%
Cyberpunk 2077	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Far Cry 5	128 −64.1%	210−220 +64.1%
Fortnite	150−160 −66.7%	250−260 +66.7%
Forza Horizon 4	130−140 −61.5%	210−220 +61.5%
Forza Horizon 5	100−110 −61.9%	170−180 +61.9%
Hogwarts Legacy	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −64.2%	220−230 +64.2%
Valorant	200−210 −46.3%	300−310 +46.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	162 −66.7%	270−280 +66.7%
Counter-Strike 2	190−200 −56.3%	300−310 +56.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −62.5%	450−500 +62.5%
Cyberpunk 2077	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Dota 2	98 −63.3%	160−170 +63.3%
Far Cry 5	123 −62.6%	200−210 +62.6%
Fortnite	150−160 −66.7%	250−260 +66.7%
Forza Horizon 4	130−140 −61.5%	210−220 +61.5%
Forza Horizon 5	100−110 −61.9%	170−180 +61.9%
Grand Theft Auto V	110−120 −65.2%	190−200 +65.2%
Hogwarts Legacy	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Metro Exodus	99 −61.6%	160−170 +61.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −64.2%	220−230 +64.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 −65.7%	300−310 +65.7%
Valorant	200−210 −46.3%	300−310 +46.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	152 −64.5%	250−260 +64.5%
Cyberpunk 2077	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Dota 2	92 −63%	150−160 +63%
Far Cry 5	115 −65.2%	190−200 +65.2%
Forza Horizon 4	130−140 −61.5%	210−220 +61.5%
Hogwarts Legacy	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −64.2%	220−230 +64.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 −60%	160−170 +60%
Valorant	181 −65.7%	300−310 +65.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−66.7%

250−260
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 −56.6%	130−140 +56.6%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −50.9%	350−400 +50.9%
Grand Theft Auto V	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
Metro Exodus	59 −61%	95−100 +61%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −65.7%	290−300 +65.7%
Valorant	240−250 −66.7%	400−450 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	124 −61.3%	200−210 +61.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Far Cry 5	102 −66.7%	170−180 +66.7%
Forza Horizon 4	90−95 −61.3%	150−160 +61.3%
Hogwarts Legacy	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
−62.8%

140−150

+62.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Grand Theft Auto V	65−70 −59.4%	110−120 +59.4%
Hogwarts Legacy	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Metro Exodus	37 −62.2%	60−65 +62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −54.9%	110−120 +54.9%
Valorant	200−210 −47.8%	300−310 +47.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −64.4%	120−130 +64.4%
Counter-Strike 2	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Dota 2	100−105 −60%	160−170 +60%
Far Cry 5	56 −60.7%	90−95 +60.7%
Forza Horizon 4	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
Hogwarts Legacy	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−58.5%

65−70
+58.5%

Vậy RTX 5000 (di động) và PRO W7700 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

PRO W7700 nhanh hơn 67% ở độ phân giải 1080p
PRO W7700 nhanh hơn 67% ở độ phân giải 1440p
PRO W7700 nhanh hơn 67% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	33.43	55.77
Mức độ mới	27 Tháng 5 2019	13 Tháng 11 2023
Quy trình công nghệ	12 nm	5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	110 Watt	190 Watt

RTX 5000 (di động) có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 72.7%.

Mặt khác, các ưu điểm của PRO W7700: hiệu năng cao hơn 66.8%, mới hơn 4 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 140%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon PRO W7700 vì nó vượt trội hơn Quadro RTX 5000 (di động) trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro RTX 5000 (di động) được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Radeon PRO W7700 dành cho trạm làm việc.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Quadro RTX 5000 (di động)

Radeon PRO W7700

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Quadro RTX 5000 (di động)

Radeon Pro Vega 64X

Radeon PRO W7700

Quadro RTX A6000

Quadro RTX 5000 (di động)

Quadro RTX 4000 (di động)

RTX 4500 Ada Generation

RTX 5000 (di động)

RTX 5000 Mobile Ada Embedded

RTX 5880 Ada Generation

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4.3 42 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro RTX 5000 (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:

4.6 7 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon PRO W7700 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Quadro RTX 5000 (di động) hoặc Radeon PRO W7700, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: