Quadro RTX 5000 (mobilna) vs Radeon PRO W7700
Łączny wynik wydajności
Radeon PRO W7700 przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 43 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.07 | 23.95 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | N19E-Q5 | Navi 32 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 13 listopada 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | $3065 | $999 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7700 ma 197% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 / 1350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 / 1770 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 / 150 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 499.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO W7700 przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO W7700 przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 38% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
−36.4%
| 180−190
+36.4%
|
| 1440p | 84
−31%
| 110−120
+31%
|
| 4K | 54
−29.6%
| 70−75
+29.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 165
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 156
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 162
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Metro Exodus | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 152
−38.2%
|
210−220
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Metro Exodus | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Battlefield 5 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Metro Exodus | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Battlefield 5 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest o 36.4% szybszy niż RTX 5000 (mobilna) w 1080p.
- PRO W7700 jest o 31% szybszy niż RTX 5000 (mobilna) w 1440p.
- PRO W7700 jest o 29.6% szybszy niż RTX 5000 (mobilna) w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.32 | 52.99 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 13 listopada 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 190 Wat |
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
