Quadro P4000 Max-Q vs Quadro T2000 (di động)

Quadro P3000 (di động) Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 (di động) Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 (di động) Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 (di động) Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 (di động) Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro P4000 Max-Q và Quadro T2000 (di động), mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

P4000 Max-Q
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
20.92
+10.4%

P4000 Max-Q vượt qua T2000 (di động) với mức vừa phải là 10% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Nội dung

Chia sẻ:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
T2000 (di động) T2000 (di động)

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P4000 Max-Q và Quadro T2000 (Laptop), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất263283
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Hiệu quả năng lượng15.5323.45
Kiến trúcPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Bộ xử lý đồ họaGP104TU117
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành11 Tháng 1 2017 (8 năm năm trước)27 Tháng 5 2019 (5 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P4000 Max-Q và Quadro T2000 (Laptop): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P4000 Max-Q và Quadro T2000 (Laptop), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng17921024
Tần số nhân1114 MHz1575 MHz
Tần số Boost1228 MHz1785 MHz
Số lượng bóng bán dẫn7,200 million4,700 million
Quy trình công nghệ16 nm12 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)100 Watt60 Watt
Tốc độ xử lý texture137.5114.2
Hiệu suất số thực dấu phẩy động4.401 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P4000 Max-Q và Quadro T2000 (Laptop) với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargemedium sized
Giao diệnMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Cổng nguồn phụNonekhông có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P4000 Max-Q và Quadro T2000 (Laptop): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa8 GB4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ256 Bit128 Bit
Tần số bộ nhớ1502 MHz2000 MHz
Băng thông bộ nhớ192.3 GB/s128.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P4000 Max-Q và Quadro T2000 (Laptop). Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsNo outputs

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P4000 Max-Q và Quadro T2000 (Laptop) hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro P4000 Max-Q và Quadro T2000 (Laptop) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader Model6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P4000 Max-Q và Quadro T2000 (di động) trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

P4000 Max-Q 20.92
+10.4%
T2000 (di động) 18.95

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+10.4%
T2000 (di động) 7985

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

P4000 Max-Q 15837
+17.1%
T2000 (di động) 13524

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P4000 Max-Q và Quadro T2000 (di động) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD96
+12.9%
85−90
−12.9%
4K33
+22.2%
27−30
−22.2%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+10.7%
110−120
−10.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Hogwarts Legacy 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Counter-Strike 2 120−130
+10.7%
110−120
−10.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Far Cry 5 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Fortnite 110−120
+7.8%
100−110
−7.8%
Forza Horizon 4 85−90
+8.9%
75−80
−8.9%
Forza Horizon 5 65−70
+11.3%
60−65
−11.3%
Hogwarts Legacy 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+12.2%
70−75
−12.2%
Valorant 150−160
+6.2%
140−150
−6.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Counter-Strike 2 120−130
+10.7%
110−120
−10.7%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+4.7%
230−240
−4.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Dota 2 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Far Cry 5 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Fortnite 110−120
+7.8%
100−110
−7.8%
Forza Horizon 4 85−90
+8.9%
75−80
−8.9%
Forza Horizon 5 65−70
+11.3%
60−65
−11.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+8.2%
70−75
−8.2%
Hogwarts Legacy 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Metro Exodus 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+12.2%
70−75
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Valorant 150−160
+6.2%
140−150
−6.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Dota 2 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Far Cry 5 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Forza Horizon 4 85−90
+8.9%
75−80
−8.9%
Hogwarts Legacy 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+12.2%
70−75
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−31%
55−60
+31%
Valorant 150−160
+6.2%
140−150
−6.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+7.8%
100−110
−7.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+9.3%
140−150
−9.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Metro Exodus 27−30
+12%
24−27
−12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 190−200
+5.5%
180−190
−5.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Forza Horizon 4 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Hogwarts Legacy 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Grand Theft Auto V 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Hogwarts Legacy 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
27−30
−3.6%
Valorant 120−130
+11.7%
110−120
−11.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 70−75
+7.5%
65−70
−7.5%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+15%
20−22
−15%

Vậy P4000 Max-Q và T2000 (di động) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • P4000 Max-Q nhanh hơn 13% ở độ phân giải 1080p
  • P4000 Max-Q nhanh hơn 22% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, P4000 Max-Q nhanh hơn 44%.
  • Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, T2000 (di động) nhanh hơn 31%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • P4000 Max-Q tốt hơn trong 65 các bài kiểm tra (98%)
  • T2000 (di động) tốt hơn trong 1 bài kiểm tra (2%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng 20.92 18.95
Mức độ mới 11 Tháng 1 2017 27 Tháng 5 2019
Dung lượng bộ nhớ tối đa 8 GB 4 GB
Quy trình công nghệ 16 nm 12 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 100 Watt 60 Watt

P4000 Max-Q có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 10.4%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% .

Mặt khác, các ưu điểm của T2000 (di động): mới hơn 2 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 33.3%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 66.7%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro P4000 Max-Q vì nó vượt trội hơn Quadro T2000 (di động) trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 (di động)
Quadro T2000 (di động)
Thích
Thích

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
T2000 (di động) Quadro T2000 (di động)
vs
P4000 (di động) Quadro P4000 (di động)
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
RTX 2060 Max-Q NVIDIA RTX 2060 Max-Q
vs
P4000 Max-Q Max-Q
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
vs
P4000 Max-Q Max-Q
Tesla K80 Tesla K80
vs
P4000 Max-Q Max-Q
Pro WX 3200 AMD Pro WX 3200
vs
P4000 Max-Q Max-Q
RTX 3000 (di động) NVIDIA RTX 3000 (di động)
vs
P4000 Max-Q Max-Q
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
vs
P4000 Max-Q Max-Q
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
P4000 Max-Q Max-Q
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
vs
P4000 Max-Q Max-Q
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
P4000 Max-Q Max-Q
T2000 Max-Q NVIDIA T2000 Max-Q
vs
P4000 Max-Q Max-Q

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.

Hãy đánh giá Quadro P4000 Max-Q theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 458 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro T2000 (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro P4000 Max-Q hoặc Quadro T2000 (di động), đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.