Quadro P4000 Max-Q ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	246	268
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	15.78	23.82
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	1024
سرعة الساعة الأساسية	1114 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	1228 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	137.5	114.2
أداء النقطة العائمة	4.401 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P4000 Max-Q 22.92
+10.4%

T2000 محمول 20.77

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+10.4%

T2000 محمول 7985

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

P4000 Max-Q 15837
+17.1%

T2000 محمول 13524

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	104 +15.6%	90−95 −15.6%
4K	35 +16.7%	30−35 −16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
Elden Ring	70−75 +12.1%	65−70 −12.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +7.6%	65−70 −7.6%
Counter-Strike 2	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
Forza Horizon 4	95−100 +12.5%	85−90 −12.5%
Metro Exodus	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Valorant	90−95 +9.5%	80−85 −9.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +7.6%	65−70 −7.6%
Counter-Strike 2	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
Dota 2	80−85 +9.6%	70−75 −9.6%
Elden Ring	70−75 +12.1%	65−70 −12.1%
Far Cry 5	70−75 +7.4%	65−70 −7.4%
Fortnite	110−120 +7.3%	100−110 −7.3%
Forza Horizon 4	95−100 +12.5%	85−90 −12.5%
Grand Theft Auto V	75−80 +8.2%	70−75 −8.2%
Metro Exodus	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	193 +39.9%	130−140 −39.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +10.6%	65−70 −10.6%
Valorant	90−95 +9.5%	80−85 −9.5%
World of Tanks	240−250 +5.1%	230−240 −5.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +7.6%	65−70 −7.6%
Counter-Strike 2	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
Dota 2	80−85 +9.6%	70−75 −9.6%
Far Cry 5	70−75 +7.4%	65−70 −7.4%
Forza Horizon 4	95−100 +12.5%	85−90 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 −151%	130−140 +151%
Valorant	90−95 +9.5%	80−85 −9.5%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Elden Ring	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Grand Theft Auto V	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
World of Tanks	150−160 +9.3%	140−150 −9.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Counter-Strike 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry 5	65−70 +14%	55−60 −14%
Forza Horizon 4	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%
Metro Exodus	50−55 +10.6%	45−50 −10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Valorant	60−65 +13%	50−55 −13%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Dota 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Elden Ring	18−20 +20%	14−16 −20%
Grand Theft Auto V	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Metro Exodus	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +11.3%	60−65 −11.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike 2	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Far Cry 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Fortnite	27−30 +12%	24−27 −12%
Forza Horizon 4	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Valorant	27−30 +16%	24−27 −16%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P4000 Max-Q و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

P4000 Max-Q هو 16 أسرع في 1080p
P4000 Max-Q هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون P4000 Max-Q أسرع 40 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 151 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

P4000 Max-Q متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
T2000 محمول متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.92	20.77
الجِدة	11 يناير 2017	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	60 واط

يحتوي P4000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.4% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T2000 محمول في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.