Quadro P4000 Max-Q vs Quadro T2000 (portable)

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4000 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	240	261
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	15.82	23.88
Architecture	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nom de code	GP104	TU117
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	11 Janvier 2017 (7 ans il y a)	27 Mai 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P4000 Max-Q et Quadro T2000 (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4000 Max-Q et Quadro T2000 (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1792	1024
Fréquence de noyau	1114 MHz	1575 MHz
Fréquence en mode Boost	1228 MHz	1785 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	4,700 million
Processus technologique de fabrication	16 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	60 Watt
Vitesse de texturation	137.5	114.2
Performance à virgule flottante	4.401 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4000 Max-Q et Quadro T2000 (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	medium sized
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4000 Max-Q et Quadro T2000 (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1502 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	192.3 Gb/s	128.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4000 Max-Q et Quadro T2000 (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4000 Max-Q et Quadro T2000 (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P4000 Max-Q et Quadro T2000 (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P4000 Max-Q et Quadro T2000 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

P4000 Max-Q 22.84
+10.4%

T2000 (portable) 20.69

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+10.4%

T2000 (portable) 7985

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

P4000 Max-Q 15837
+17.1%

T2000 (portable) 13524

Performances de jeu

Les résultats Quadro P4000 Max-Q et Quadro T2000 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	102 +13.3%	90−95 −13.3%
4K	36 +20%	30−35 −20%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+12.1%

30−35

−12.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Battlefield 5	75−80 +10.3%	65−70 −10.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Far Cry 5	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%
Far Cry New Dawn	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Forza Horizon 4	130−140 +7.9%	120−130 −7.9%
Hitman 3	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Horizon Zero Dawn	100−110 +8.1%	95−100 −8.1%
Metro Exodus	75−80 +11.3%	70−75 −11.3%
Red Dead Redemption 2	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +11.6%	65−70 −11.6%
Watch Dogs: Legion	95−100 +5.4%	90−95 −5.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Battlefield 5	75−80 +10.3%	65−70 −10.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Far Cry 5	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%
Far Cry New Dawn	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Forza Horizon 4	130−140 +7.9%	120−130 −7.9%
Hitman 3	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Horizon Zero Dawn	100−110 +8.1%	95−100 −8.1%
Metro Exodus	75−80 +11.3%	70−75 −11.3%
Red Dead Redemption 2	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +11.6%	65−70 −11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Watch Dogs: Legion	95−100 +5.4%	90−95 −5.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Far Cry 5	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%
Forza Horizon 4	130−140 +7.9%	120−130 −7.9%
Hitman 3	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Horizon Zero Dawn	100−110 +8.1%	95−100 −8.1%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +11.6%	65−70 −11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −9.5%	45−50 +9.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 +5.4%	90−95 −5.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+9.1%

55−60

−9.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry New Dawn	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +13%	21−24 −13%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	130−140 +12.1%	110−120 −12.1%
Hitman 3	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%
Metro Exodus	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +14%	40−45 −14%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Watch Dogs: Legion	130−140 +8.3%	120−130 −8.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+11.8%

30−35

−11.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Far Cry New Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Hitman 3	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 +10.3%	100−110 −10.3%
Metro Exodus	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +38.1%	21−24 −38.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+11.1%

18−20

−11.1%

C'est ainsi que P4000 Max-Q et T2000 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :

P4000 Max-Q est 13% plus rapide dans 1080p.
P4000 Max-Q est 20% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le P4000 Max-Q est 38% plus rapide.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le T2000 (portable) est 10% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

P4000 Max-Q est en avance sur 71 tests (99%)
T2000 (portable) est en avance sur 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	22.84	20.69
Nouveauté	11 Janvier 2017	27 Mai 2019
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	4 Gb
Processus technologique	16 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	60 Watt

P4000 Max-Q a un score de performance agrégé 10.4% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

T2000 (portable), quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P4000 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le Quadro T2000 (portable) dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4000 Max-Q et Quadro T2000 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P4000 Max-Q

Quadro T2000 (portable)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro P4000 Max-Q

Quadro P3200

Quadro T2000 (portable)

Quadro P4000 (portable)

Quadro Plex 1000 Model IV

Arc A380

Quadro FX 3800

GeForce 8800 GTS 512

Iris Plus Graphics 940

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Quadro P4000 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

3.6 380 votes

Évaluez Quadro T2000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P4000 Max-Q ou Quadro T2000 (portable), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.