Quadro P4000 Max-Q vs. Quadro T2000 (móvel)

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro P4000 Max-Q y Quadro T2000 (móvel), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

P4000 Max-Q
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
22.85
+10.4%

P4000 Max-Q supera a T2000 (móvel) en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4000 Max-Q y Quadro T2000 (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento242263
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética15.8823.98
ArquitecturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoGP104TU117
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento11 de Enero 2017 (7 años hace)27 de Mayo 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P4000 Max-Q y Quadro T2000 (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4000 Max-Q y Quadro T2000 (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado17921024
La frecuencia del núcleo1114 MHz1575 MHz
La frecuencia de modo Boost1228 MHz1785 MHz
Cantidad de los transistores7,200 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt60 Watt
La velocidad de textura137.5114.2
El rendimiento con el punto flotante4.401 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4000 Max-Q y Quadro T2000 (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
InterfazMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P4000 Max-Q y Quadro T2000 (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1502 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria192.3 GB/s128.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4000 Max-Q y Quadro T2000 (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4000 Max-Q y Quadro T2000 (Laptop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro P4000 Max-Q y Quadro T2000 (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P4000 Max-Q y Quadro T2000 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

P4000 Max-Q 22.85
+10.4%
T2000 (móvel) 20.70

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+10.4%
T2000 (móvel) 7985

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

P4000 Max-Q 15837
+17.1%
T2000 (móvel) 13524

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P4000 Max-Q y Quadro T2000 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD98
+15.3%
85−90
−15.3%
4K36
+20%
30−35
−20%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Battlefield 5 75−80
+10.3%
65−70
−10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Far Cry 5 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
Far Cry New Dawn 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 4 130−140
+7.9%
120−130
−7.9%
Hitman 3 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
+8.1%
95−100
−8.1%
Metro Exodus 75−80
+11.3%
70−75
−11.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+11.6%
65−70
−11.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Battlefield 5 75−80
+10.3%
65−70
−10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Far Cry 5 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
Far Cry New Dawn 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 4 130−140
+7.9%
120−130
−7.9%
Hitman 3 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
+8.1%
95−100
−8.1%
Metro Exodus 75−80
+11.3%
70−75
−11.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+11.6%
65−70
−11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Far Cry 5 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
Forza Horizon 4 130−140
+7.9%
120−130
−7.9%
Hitman 3 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
+8.1%
95−100
−8.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+11.6%
65−70
−11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−9.5%
45−50
+9.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+13%
21−24
−13%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 130−140
+12.1%
110−120
−12.1%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Metro Exodus 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+14%
40−45
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Watch Dogs: Legion 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Hitman 3 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+10.3%
100−110
−10.3%
Metro Exodus 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21−24
−38.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

Así compiten P4000 Max-Q y T2000 (móvel) en los juegos populares:

  • P4000 Max-Q es 15% más rápido en 1080p
  • P4000 Max-Q es 20% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el P4000 Max-Q es 38% más rápido.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el T2000 (móvel) es 10% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • P4000 Max-Q va por delante en 71 pruebas (99%)
  • T2000 (móvel) va por delante en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 22.85 20.70
Novedad 11 de Enero 2017 27 de Mayo 2019
La capacidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
El proceso tecnológico 16 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 60 Vatio

P4000 Max-Q tiene un 10.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

T2000 (móvel), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 66.7% menor consumo de energía.

El Quadro P4000 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T2000 (móvel) en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P4000 Max-Q y Quadro T2000 (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 (móvel)
Quadro T2000 (móvel)

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique Quadro P4000 Max-Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 381 votos

Califique Quadro T2000 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P4000 Max-Q o Quadro T2000 (móvel), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.