Quadro M5000M vs Quadro P520

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro M5000M và Quadro P520, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
16.87
+235%

M5000M vượt qua P520 với mức trọn vẹn là 235% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro M5000M và Quadro P520, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất322630
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Hiệu quả năng lượng12.3620.52
Kiến trúcMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Bộ xử lý đồ họaGM204GP108
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành18 Tháng 8 2015 (9 năm năm trước)23 Tháng 5 2019 (5 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro M5000M và Quadro P520: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro M5000M và Quadro P520, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng1,536384
Tần số nhân975 MHz1303 MHz
Tần số Boost1051 MHz1493 MHz
Số lượng bóng bán dẫn5,200 million1,800 million
Quy trình công nghệ28 nm14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)100 Watt18 Watt
Tốc độ xử lý texture93.6035.83
Hiệu suất số thực dấu phẩy động2.995 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9624

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro M5000M và Quadro P520 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargelarge
Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Cổng nguồn phụNoneNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro M5000M và Quadro P520: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa8 GB2 GB
Độ rộng bus bộ nhớ256 Bit64 Bit
Tần số bộ nhớ1253 MHz1502 MHz
Băng thông bộ nhớ160 GB/s48.06 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro M5000M và Quadro P520. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsNo outputs
Display Port1.2không có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro M5000M và Quadro P520 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus+-
3D Vision Pro+không có dữ liệu
Mosaic+không có dữ liệu
nView Display Management+không có dữ liệu
Optimus+không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro M5000M và Quadro P520 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX1212 (12_1)
Shader Model6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro M5000M và Quadro P520 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

M5000M 16.87
+235%
Quadro P520 5.03

  • Các kiểm tra khác
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - Showcase
    • SPECviewperf 12 - Maya
    • SPECviewperf 12 - Catia
    • SPECviewperf 12 - Solidworks
    • SPECviewperf 12 - Siemens NX
    • SPECviewperf 12 - Creo
    • SPECviewperf 12 - Medical
    • SPECviewperf 12 - Energy

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

M5000M 7002
+236%
Quadro P520 2087

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

M5000M 11845
+183%
Quadro P520 4186

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

M5000M 9228
+187%
Quadro P520 3218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

M5000M 63738
+235%
Quadro P520 19041

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API OpenCL của Khronos Group.
M5000M 22785
+187%
Quadro P520 7935

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics là một bài kiểm tra đã lỗi thời, thuộc bộ kiểm tra 3DMark. Ice Storm từng được sử dụng để đo hiệu suất của các máy tính xách tay cấp thấp và máy tính bảng chạy Windows. Nó sử dụng DirectX 11 ở mức tính năng 9 để hiển thị một trận chiến giữa hai hạm đội không gian gần một hành tinh băng giá với độ phân giải 1280x720. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020 và hiện được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

M5000M 324161
+129%
Quadro P520 141330

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API Vulkan của AMD & Khronos Group.

M5000M 24875
+231%
Quadro P520 7519

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API CUDA của NVIDIA.

M5000M 20269
+171%
Quadro P520 7481

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71
+240%
Quadro P520 21

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103
+148%
Quadro P520 42

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88
+276%
Quadro P520 23

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
+247%
Quadro P520 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82
+164%
Quadro P520 31

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
+178%
Quadro P520 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44
+234%
Quadro P520 13

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7
+914%
Quadro P520 1

SPECviewperf 12 - Showcase

M5000M 44
+234%
Quadro P520 13

SPECviewperf 12 - Maya

Phần này của bài kiểm tra SPECviewperf 12 dành cho máy trạm sử dụng công cụ Autodesk Maya 13 để kết xuất một cảnh tĩnh nhà máy năng lượng siêu anh hùng bao gồm hơn 700 nghìn đa giác, trong sáu chế độ khác nhau.

M5000M 71
+240%
Quadro P520 21

SPECviewperf 12 - Catia

M5000M 97
+247%
Quadro P520 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

M5000M 103
+148%
Quadro P520 42

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M5000M 87
+275%
Quadro P520 23

SPECviewperf 12 - Creo

M5000M 82
+164%
Quadro P520 31

SPECviewperf 12 - Medical

M5000M 32
+178%
Quadro P520 12

SPECviewperf 12 - Energy

M5000M 7.1
+914%
Quadro P520 0.7

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro M5000M và Quadro P520 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD84
+300%
21
−300%
4K65−70
+225%
20
−225%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 95−100
+341%
21−24
−341%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%
Hogwarts Legacy 30−35
+230%
10−11
−230%
Battlefield 5 70−75
+243%
21−24
−243%
Counter-Strike 2 95−100
+341%
21−24
−341%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 55−60
+185%
20
−185%
Fortnite 90−95
+210%
30−33
−210%
Forza Horizon 4 70−75
+204%
21−24
−204%
Forza Horizon 5 50−55
+315%
12−14
−315%
Hogwarts Legacy 30−35
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+220%
20−22
−220%
Valorant 130−140
+115%
60−65
−115%
Battlefield 5 70−75
+243%
21−24
−243%
Counter-Strike 2 95−100
+341%
21−24
−341%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+148%
85−90
−148%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%
Dota 2 100−110
+70%
60
−70%
Far Cry 5 55−60
+217%
18
−217%
Fortnite 90−95
+210%
30−33
−210%
Forza Horizon 4 70−75
+204%
21−24
−204%
Forza Horizon 5 50−55
+315%
12−14
−315%
Grand Theft Auto V 60−65
+256%
18−20
−256%
Hogwarts Legacy 30−35
+230%
10−11
−230%
Metro Exodus 35−40
+500%
6
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+220%
20−22
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+253%
19
−253%
Valorant 130−140
+115%
60−65
−115%
Battlefield 5 70−75
+243%
21−24
−243%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%
Dota 2 100−110
+88.9%
54
−88.9%
Far Cry 5 55−60
+256%
16
−256%
Forza Horizon 4 70−75
+204%
21−24
−204%
Hogwarts Legacy 30−35
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+220%
20−22
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+245%
11
−245%
Valorant 130−140
+115%
60−65
−115%
Fortnite 90−95
+210%
30−33
−210%
Counter-Strike 2 35−40
+338%
8−9
−338%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+221%
35−40
−221%
Grand Theft Auto V 27−30
+480%
5−6
−480%
Metro Exodus 21−24
+450%
4−5
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+356%
35−40
−356%
Valorant 160−170
+193%
55−60
−193%
Battlefield 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 4 40−45
+258%
12−14
−258%
Hogwarts Legacy 18−20
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+271%
7−8
−271%
Fortnite 35−40
+290%
10−11
−290%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Grand Theft Auto V 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Valorant 95−100
+280%
24−27
−280%
Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+161%
23
−161%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%
Fortnite 16−18
+240%
5−6
−240%

Vậy M5000M và Quadro P520 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • M5000M nhanh hơn 300% ở độ phân giải 1080p
  • M5000M nhanh hơn 225% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Battlefield 5, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, M5000M nhanh hơn 1150%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • M5000M đã vượt qua Quadro P520 trong tất cả 61 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 16.87 5.03
Mức độ mới 18 Tháng 8 2015 23 Tháng 5 2019
Dung lượng bộ nhớ tối đa 8 GB 2 GB
Quy trình công nghệ 28 nm 14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 100 Watt 18 Watt

M5000M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 235.4%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 300% .

Mặt khác, các ưu điểm của Quadro P520: mới hơn 3 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 455.6%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro M5000M vì nó vượt trội hơn Quadro P520 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.8
140 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro M5000M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
107 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro P520 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro M5000M hoặc Quadro P520, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.