Quadro M5000M vs Iris Xe Graphics MAX

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro M5000M và Iris Xe Graphics MAX, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	319	640
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Hiệu quả năng lượng	12.46	14.03
Kiến trúc	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.1 (2020−2021)
Bộ xử lý đồ họa	GM204	DG1
Loại	Dành cho trạm làm việc di động	Desktop
Ngày phát hành	18 Tháng 8 2015 (9 năm năm trước)	31 Tháng 10 2020 (4 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro M5000M và Iris Xe Graphics MAX: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro M5000M và Iris Xe Graphics MAX, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	1,536	768
Tần số nhân	975 MHz	không có dữ liệu
Tần số Boost	1051 MHz	1650 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	5,200 million	không có dữ liệu
Quy trình công nghệ	28 nm	10 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	100 Watt	25 Watt
Tốc độ xử lý texture	93.60	79.20
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	2.995 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	96	48

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro M5000M và Iris Xe Graphics MAX với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	large	không có dữ liệu
Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Độ dày	không có dữ liệu	IGP
Cổng nguồn phụ	None	không có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro M5000M và Iris Xe Graphics MAX: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	LPDDR4X
Dung lượng bộ nhớ tối đa	8 GB	4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	1253 MHz	4.3 GB/s
Băng thông bộ nhớ	160 GB/s	68.26 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	không có dữ liệu

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro M5000M và Iris Xe Graphics MAX. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	không có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro M5000M và Iris Xe Graphics MAX hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	không có dữ liệu
Mosaic	+	không có dữ liệu
nView Display Management	+	không có dữ liệu
Optimus	+	không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro M5000M và Iris Xe Graphics MAX hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12	12 (12_1)
Shader Model	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro M5000M và Iris Xe Graphics MAX trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

M5000M 15.67
+255%

Iris Xe Graphics MAX 4.41

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

M5000M 7002
+255%

Iris Xe Graphics MAX 1971

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro M5000M và Iris Xe Graphics MAX trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD

84
+300%

21−24

−300%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +267%	12−14 −267%
Counter-Strike 2	95−100 +259%	27−30 −259%
Cyberpunk 2077	35−40 +260%	10−11 −260%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +267%	12−14 −267%
Battlefield 5	70−75 +300%	18−20 −300%
Counter-Strike 2	95−100 +259%	27−30 −259%
Cyberpunk 2077	35−40 +260%	10−11 −260%
Far Cry 5	55−60 +263%	16−18 −263%
Fortnite	90−95 +288%	24−27 −288%
Forza Horizon 4	70−75 +289%	18−20 −289%
Forza Horizon 5	50−55 +286%	14−16 −286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +256%	18−20 −256%
Valorant	130−140 +280%	35−40 −280%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +267%	12−14 −267%
Battlefield 5	70−75 +300%	18−20 −300%
Counter-Strike 2	95−100 +259%	27−30 −259%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +260%	60−65 −260%
Cyberpunk 2077	35−40 +260%	10−11 −260%
Dota 2	100−110 +274%	27−30 −274%
Far Cry 5	55−60 +263%	16−18 −263%
Fortnite	90−95 +288%	24−27 −288%
Forza Horizon 4	70−75 +289%	18−20 −289%
Forza Horizon 5	50−55 +286%	14−16 −286%
Grand Theft Auto V	60−65 +256%	18−20 −256%
Metro Exodus	35−40 +260%	10−11 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +256%	18−20 −256%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +272%	18−20 −272%
Valorant	130−140 +280%	35−40 −280%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +300%	18−20 −300%
Cyberpunk 2077	35−40 +260%	10−11 −260%
Dota 2	100−110 +274%	27−30 −274%
Far Cry 5	55−60 +263%	16−18 −263%
Forza Horizon 4	70−75 +289%	18−20 −289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +256%	18−20 −256%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +280%	10−11 −280%
Valorant	130−140 +280%	35−40 −280%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+288%

24−27

−288%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +289%	9−10 −289%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +257%	35−40 −257%
Grand Theft Auto V	27−30 +263%	8−9 −263%
Metro Exodus	21−24 +267%	6−7 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +260%	45−50 −260%
Valorant	160−170 +271%	45−50 −271%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +300%	12−14 −300%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	35−40 +280%	10−11 −280%
Forza Horizon 4	40−45 +258%	12−14 −258%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +300%	7−8 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+290%

10−11

−290%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +367%	3−4 −367%
Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Grand Theft Auto V	30−35 +288%	8−9 −288%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +300%	6−7 −300%
Valorant	95−100 +296%	24−27 −296%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +257%	7−8 −257%
Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	60−65 +275%	16−18 −275%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	30−33 +275%	8−9 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +325%	4−5 −325%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+325%

4−5
−325%

Vậy M5000M và Iris Xe Graphics MAX cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

M5000M nhanh hơn 300% ở độ phân giải 1080p

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	15.67	4.41
Mức độ mới	18 Tháng 8 2015	31 Tháng 10 2020
Dung lượng bộ nhớ tối đa	8 GB	4 GB
Quy trình công nghệ	28 nm	10 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	100 Watt	25 Watt

M5000M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 255.3%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% .

Mặt khác, các ưu điểm của Iris Xe Graphics MAX: mới hơn 5 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 180%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 300%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro M5000M vì nó vượt trội hơn Iris Xe Graphics MAX trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro M5000M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Iris Xe Graphics MAX dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Quadro M5000M

Iris Xe Graphics MAX

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Quadro M5000M

Quadro T600 Mobile

Iris Xe Graphics MAX

Iris Plus Graphics

Quadro M5000M

Quadro T2000 Max-Q

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

Quadro M5000M

Iris Xe MAX Graphics

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Quadro M5000M

Radeon RX 6600M

Quadro M5000M

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.8 140 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro M5000M theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.3 220 số phiếu

Hãy đánh giá Iris Xe Graphics MAX theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Quadro M5000M hoặc Iris Xe Graphics MAX, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: