Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs GeForce RTX 5080
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) và GeForce RTX 5080, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX 5080 vượt qua Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) với mức trọn vẹn là 2217% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) và GeForce RTX 5080, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 704 | 4 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | 47 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 40.71 |
| Hiệu quả năng lượng | 11.15 | 17.94 |
| Kiến trúc | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Bộ xử lý đồ họa | Ice Lake G4 Gen. 11 | GB203 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Ngày phát hành | 28 Tháng 5 2019 (5 năm năm trước) | 30 Tháng 1 2025 (chưa đầy một năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $999 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) và GeForce RTX 5080: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) và GeForce RTX 5080, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 48 | 10752 |
| Tần số nhân | 300 MHz | 2295 MHz |
| Tần số Boost | 1100 MHz | 2617 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 45,600 million |
| Quy trình công nghệ | 10 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 12-25 Watt | 360 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 879.3 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 112 |
| TMUs | không có dữ liệu | 336 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 336 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 84 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) và GeForce RTX 5080 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 5.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 304 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 1x 16-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) và GeForce RTX 5080: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | DDR4 | GDDR7 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 16 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | không có dữ liệu | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | không có dữ liệu | 1875 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 960.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) và GeForce RTX 5080. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) và GeForce RTX 5080 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Quick Sync | + | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) và GeForce RTX 5080 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.8 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) và GeForce RTX 5080 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 17
−1129%
| 209
+1129%
|
| 1440p | 6−7
−2583%
| 161
+2583%
|
| 4K | 4−5
−2650%
| 110
+2650%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 4.78 |
| 1440p | không có dữ liệu | 6.20 |
| 4K | không có dữ liệu | 9.08 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2633%
|
240−250
+2633%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2271%
|
300−350
+2271%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2713%
|
220−230
+2713%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2633%
|
240−250
+2633%
|
| Battlefield 5 | 14
−1307%
|
190−200
+1307%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2271%
|
300−350
+2271%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2713%
|
220−230
+2713%
|
| Far Cry 5 | 11
−1800%
|
200−210
+1800%
|
| Fortnite | 12
−2417%
|
300−350
+2417%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1811%
|
300−350
+1811%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2578%
|
240−250
+2578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Valorant | 50−55
−1043%
|
600−650
+1043%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2633%
|
240−250
+2633%
|
| Battlefield 5 | 13
−1415%
|
190−200
+1415%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2271%
|
300−350
+2271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−651%
|
270−280
+651%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2713%
|
220−230
+2713%
|
| Dota 2 | 18
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Far Cry 5 | 10
−1990%
|
200−210
+1990%
|
| Fortnite | 12
−2417%
|
300−350
+2417%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1811%
|
300−350
+1811%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2578%
|
240−250
+2578%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2962%
|
350−400
+2962%
|
| Valorant | 50−55
−1043%
|
600−650
+1043%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12
−1542%
|
190−200
+1542%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2713%
|
220−230
+2713%
|
| Dota 2 | 20
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Far Cry 5 | 9
−2222%
|
200−210
+2222%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1811%
|
300−350
+1811%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−3929%
|
282
+3929%
|
| Valorant | 50−55
−1043%
|
600−650
+1043%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7
−4214%
|
300−350
+4214%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5720%
|
290−300
+5720%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1679%
|
500−550
+1679%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5500%
|
160−170
+5500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 40−45
−1113%
|
450−500
+1113%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4667%
|
140−150
+4667%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2729%
|
190−200
+2729%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3300%
|
300−350
+3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3833%
|
236
+3833%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Valorant | 18−20
−1647%
|
300−350
+1647%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Dota 2 | 12−14
−2150%
|
270−280
+2150%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7525%
|
300−350
+7525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+0%
|
236
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Vậy Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) và RTX 5080 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 5080 nhanh hơn 1129% ở độ phân giải 1080p
- RTX 5080 nhanh hơn 2583% ở độ phân giải 1440p
- RTX 5080 nhanh hơn 2650% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Metro Exodus, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, RTX 5080 nhanh hơn 8550%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 5080 tốt hơn trong 54 các bài kiểm tra (90%)
- Hòa trong 6 các bài kiểm tra (10%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 3.50 | 81.10 |
| Mức độ mới | 28 Tháng 5 2019 | 30 Tháng 1 2025 |
| Quy trình công nghệ | 10 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 12 Watt | 360 Watt |
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 2900%.
Mặt khác, các ưu điểm của RTX 5080: hiệu năng cao hơn 2217.1%, mới hơn 5 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 5080 vì nó vượt trội hơn Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GeForce RTX 5080 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
Đánh giá của người dùng
Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.
Hãy đánh giá Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) theo thang điểm từ 1 đến 5:
Hãy đánh giá GeForce RTX 5080 theo thang điểm từ 1 đến 5:
