Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs GeForce RTX 5080
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) con GeForce RTX 5080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 supera Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) di un enorme 2301% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 700 | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 42.05 |
| Efficienza energetica | 11.17 | 18.63 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Ice Lake G4 Gen. 11 | GB203 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 28 maggio 2019 (5 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 2617 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12-25 Watt | 360 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 879.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 128 |
| TMUs | non disponibile | 336 |
| Tensor Cores | non disponibile | 336 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 960.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e GeForce RTX 5080. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 16
−1106%
| 193
+1106%
|
| 1440p | 6−7
−2467%
| 154
+2467%
|
| 4K | 4−5
−2450%
| 102
+2450%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 5.18 |
| 1440p | non disponibile | 6.49 |
| 4K | non disponibile | 9.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−4700%
|
280−290
+4700%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1967%
|
180−190
+1967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Valorant | 9−10
−7889%
|
700−750
+7889%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Dota 2 | 12
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Far Cry 5 | 13
−1108%
|
157
+1108%
|
| Fortnite | 21−24
−1239%
|
300−350
+1239%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−4700%
|
280−290
+4700%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1967%
|
180−190
+1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−668%
|
210−220
+668%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1100%
|
150−160
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Valorant | 9−10
−7889%
|
700−750
+7889%
|
| World of Tanks | 37
−654%
|
270−280
+654%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2120%
|
222
+2120%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Dota 2 | 20
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Far Cry 5 | 15
−1133%
|
180−190
+1133%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−4700%
|
280−290
+4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−514%
|
210−220
+514%
|
| Valorant | 9−10
−7889%
|
700−750
+7889%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−2122%
|
600−650
+2122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| World of Tanks | 27−30
−1679%
|
500−550
+1679%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−4360%
|
220−230
+4360%
|
| Metro Exodus | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Valorant | 12−14
−4467%
|
500−550
+4467%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| Dota 2 | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1800%
|
200−210
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Dota 2 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Fortnite | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7250%
|
140−150
+7250%
|
| Valorant | 4−5
−8075%
|
300−350
+8075%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
È così che Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e RTX 5080 competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 è 1106% più veloce in 1080p
- RTX 5080 è 2467% più veloce in 1440p
- RTX 5080 è 2450% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 5080 è 15800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5080 è in vantaggio in 43 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.79 | 91.00 |
| Novità | 28 maggio 2019 | 30 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12 watt | 360 watt |
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ha un consumo energetico inferiore del 2900%.
RTX 5080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2301.1%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 150% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) è mirata per notebooks e GeForce RTX 5080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e GeForce RTX 5080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
