Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs GeForce RTX 5080
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) dengan GeForce RTX 5080, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5080 mengungguli Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) dengan selisih 2214% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) dan GeForce RTX 5080, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 701 | 3 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 40.57 |
Efisiensi daya | 11.22 | 18.01 |
Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nama kode kartu grafis | Ice Lake G4 Gen. 11 | GB203 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 28 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 30 Januari 2025 (belakangan ini) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) dan GeForce RTX 5080: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) dan GeForce RTX 5080, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 10752 |
Clockspeed core | 300 MHz | 2295 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1100 MHz | 2617 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 45,600 million |
Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 12-25 Watt | 360 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 879.3 |
Performa floating-point | tidak ada data | 56.28 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 128 |
TMUs | tidak ada data | 336 |
Tensor Cores | tidak ada data | 336 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 84 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) dan GeForce RTX 5080 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 304 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) dan GeForce RTX 5080 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR4 | GDDR7 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 16 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1875 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 960.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) dan GeForce RTX 5080. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) dan GeForce RTX 5080 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) dan GeForce RTX 5080, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | tidak ada data | 6.8 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) dan GeForce RTX 5080 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 17
−1035%
| 193
+1035%
|
1440p | 6−7
−2550%
| 159
+2550%
|
4K | 4−5
−2625%
| 109
+2625%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 5.18 |
1440p | tidak ada data | 6.28 |
4K | tidak ada data | 9.17 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 9−10
−2633%
|
240−250
+2633%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1990%
|
200−210
+1990%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2713%
|
220−230
+2713%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 9−10
−2633%
|
240−250
+2633%
|
Battlefield 5 | 14
−1307%
|
190−200
+1307%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1990%
|
200−210
+1990%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2713%
|
220−230
+2713%
|
Far Cry 5 | 11
−1800%
|
200−210
+1800%
|
Fortnite | 12
−2417%
|
300−350
+2417%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1811%
|
300−350
+1811%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
Valorant | 50−55
−1042%
|
600−650
+1042%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−2633%
|
240−250
+2633%
|
Battlefield 5 | 13
−1415%
|
190−200
+1415%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1990%
|
200−210
+1990%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 37
−651%
|
270−280
+651%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2713%
|
220−230
+2713%
|
Dota 2 | 18
−2122%
|
400−450
+2122%
|
Far Cry 5 | 10
−1990%
|
200−210
+1990%
|
Fortnite | 12
−2417%
|
300−350
+2417%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1811%
|
300−350
+1811%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
Grand Theft Auto V | 9
−1833%
|
170−180
+1833%
|
Metro Exodus | 7−8
−3086%
|
220−230
+3086%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2992%
|
400−450
+2992%
|
Valorant | 50−55
−1042%
|
600−650
+1042%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12
−1542%
|
190−200
+1542%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−2120%
|
222
+2120%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2713%
|
220−230
+2713%
|
Dota 2 | 20
−2150%
|
450−500
+2150%
|
Far Cry 5 | 9
−2222%
|
200−210
+2222%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1811%
|
300−350
+1811%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−4029%
|
289
+4029%
|
Valorant | 50−55
−1042%
|
600−650
+1042%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 7
−4214%
|
300−350
+4214%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1679%
|
500−550
+1679%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−5500%
|
160−170
+5500%
|
Metro Exodus | 2−3
−8450%
|
170−180
+8450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
Valorant | 40−45
−1113%
|
450−500
+1113%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2729%
|
190−200
+2729%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−3300%
|
300−350
+3300%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3967%
|
244
+3967%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
Valorant | 18−20
−1647%
|
300−350
+1647%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
Dota 2 | 12−14
−2150%
|
270−280
+2150%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−7525%
|
300−350
+7525%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 242
+0%
|
242
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Beginilah cara Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) dan RTX 5080 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5080 adalah 1035% lebih cepat di 1080p
- RTX 5080 adalah 2550% lebih cepat di 1440p
- RTX 5080 adalah 2625% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 5080 8450% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5080 berada di depan dalam 54 tes (89%)
- ada hasil imbang di 7 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 4.01 | 92.81 |
Kebaruan | 28 Mei 2019 | 30 Januari 2025 |
Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 360 Watt |
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) memiliki konsumsi daya 2900% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5080 memiliki skor performa agregat 2214.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5080 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.