GeForce GTX 560 Ti vs Radeon R7 350

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 560 Ti và Radeon R7 350, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	537	621
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	1.59	không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng	3.18	6.93
Kiến trúc	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 1.0 (2012−2020)
Bộ xử lý đồ họa	GF114	Cape Verde
Loại	Desktop	Desktop
Ngày phát hành	25 Tháng 1 2011 (14 năm năm trước)	6 Tháng 7 2016 (8 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$249	không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 560 Ti và Radeon R7 350: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 560 Ti và Radeon R7 350, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	384	512
Tần số nhân	823 MHz	800 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	1,950 million	1,500 million
Quy trình công nghệ	40 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	170 Watt	55 Watt
Tốc độ xử lý texture	52.67	25.60
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	1.263 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 560 Ti và Radeon R7 350 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diện	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Chiều dài	229 mm	168 mm
Độ dày	2-slot	1-slot
Cổng nguồn phụ	2x 6-pin	None

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 560 Ti và Radeon R7 350: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	1 GB	2 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	1002 MHz	1125 MHz
Băng thông bộ nhớ	128.3 GB/s	72 GB/s

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 560 Ti và Radeon R7 350. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	2x DVI, 1x mini-HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 560 Ti và Radeon R7 350 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Shader Model	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	-

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 560 Ti và Radeon R7 350 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

900p	63 +57.5%	40−45 −57.5%
Full HD	65 +44.4%	45−50 −44.4%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p

3.83

không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Hogwarts Legacy	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Counter-Strike 2	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Fortnite	45−50 +50%	30−33 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Forza Horizon 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Hogwarts Legacy	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +50%	18−20 −50%
Valorant	75−80 +56%	50−55 −56%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Counter-Strike 2	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Far Cry 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Fortnite	45−50 +50%	30−33 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Forza Horizon 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +50%	18−20 −50%
Hogwarts Legacy	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	75−80 +56%	50−55 −56%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Far Cry 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Hogwarts Legacy	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	75−80 +56%	50−55 −56%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+50%

30−33

−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Grand Theft Auto V	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Valorant	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	18−20 +50%	12−14 −50%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+50%

10−11

−50%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 +50%	12−14 −50%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+75%

4−5

−75%

Vậy GTX 560 Ti và R7 350 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

GTX 560 Ti nhanh hơn 58% ở độ phân giải 900p
GTX 560 Ti nhanh hơn 44% ở độ phân giải 1080p

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	6.84	4.82
Mức độ mới	25 Tháng 1 2011	6 Tháng 7 2016
Dung lượng bộ nhớ tối đa	1 GB	2 GB
Quy trình công nghệ	40 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	170 Watt	55 Watt

GTX 560 Ti có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 41.9%.

Mặt khác, các ưu điểm của R7 350: mới hơn 5 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 42.9%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 209.1%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 560 Ti vì nó vượt trội hơn Radeon R7 350 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

GeForce GTX 560 Ti

Radeon R7 350

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

GeForce GT 1030 DDR4

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.9 849 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 560 Ti theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.8 498 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon R7 350 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về GeForce GTX 560 Ti hoặc Radeon R7 350, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: