GeForce GTX 560 Ti vs. Radeon R7 350
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 560 Ti e o Radeon R7 350, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 560 Ti supera o R7 350 por um considerável 41% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 560 Ti e Radeon R7 350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 490 | 570 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.82 | 0.82 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GF114 | Cape Verde |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) | 6 de Julho 2016 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $249 | sem dados |
| Preço atual | $130 (0.5x) | $142 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 560 Ti tem uma relação qualidade/preço 122% melhor do que o R7 350.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 560 Ti e Radeon R7 350: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 560 Ti e Radeon R7 350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 512 |
| Frequência do núcleo | 822 MHz | 800 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,950 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 55 Watt |
| Velocidade de texturização | 52.67 | 25.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,263.4 gflops | 819.2 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 560 Ti e Radeon R7 350 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 560 Ti e Radeon R7 350 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2004 MHz | 4500 MHz |
| Largura de banda de memória | 128.3 GB/s | 72 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 560 Ti e Radeon R7 350. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 560 Ti e Radeon R7 350 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 560 Ti e Radeon R7 350 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 63
+57.5%
| 40−45
−57.5%
|
| Full HD | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
É assim que GTX 560 Ti e R7 350 competem em jogos populares:
- GTX 560 Ti é 58% mais rápido em 900p
- GTX 560 Ti é 48% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 7.88 | 5.58 |
| Novidade | 25 de Janeiro 2011 | 6 de Julho 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 55 Watt |
O GeForce GTX 560 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 350 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 560 Ti e Radeon R7 350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
