GeForce GTX 1650 vs Arc A550M

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 1650 và Arc A550M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	287	241
Vị trí theo mức độ phổ biến	4	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	35.00	không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng	18.54	27.99
Kiến trúc	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Bộ xử lý đồ họa	TU117	DG2-512
Loại	Desktop	Dành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành	23 Tháng 4 2019 (5 năm năm trước)	2022 (3 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$149	không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 1650 và Arc A550M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 1650 và Arc A550M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	896	2048
Tần số nhân	1485 MHz	900 MHz
Tần số Boost	1665 MHz	2050 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	4,700 million	21,700 million
Quy trình công nghệ	12 nm	6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	75 Watt	60 Watt
Tốc độ xử lý texture	93.24	262.4
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	2.984 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	128
Tensor Cores	không có dữ liệu	256
Ray Tracing Cores	không có dữ liệu	16

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 1650 và Arc A550M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Chiều dài	229 mm	không có dữ liệu
Độ dày	2-slot	không có dữ liệu
Cổng nguồn phụ	None	không có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 1650 và Arc A550M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa	4 GB	8 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	128 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	2000 MHz	1750 MHz
Băng thông bộ nhớ	128.0 GB/s	224.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-
Resizable BAR	-	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 1650 và Arc A550M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 1650 và Arc A550M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader Model	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 1650 và Arc A550M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

GTX 1650 18.69

Arc A550M 22.57
+20.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

GTX 1650 9203

Arc A550M 14350
+55.9%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 1650 và Arc A550M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	64 −17.2%	75−80 +17.2%
1440p	38 −18.4%	45−50 +18.4%
4K	24 −12.5%	27−30 +12.5%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	2.33	không có dữ liệu
1440p	3.92	không có dữ liệu
4K	6.21	không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 −21.8%	130−140 +21.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −22%	50−55 +22%
Hogwarts Legacy	35−40 −27%	45−50 +27%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	61 −50.8%	90−95 +50.8%
Counter-Strike 2	110−120 −21.8%	130−140 +21.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −22%	50−55 +22%
Far Cry 5	69 −11.6%	75−80 +11.6%
Fortnite	211 +81.9%	110−120 −81.9%
Forza Horizon 4	90 −3.3%	90−95 +3.3%
Forza Horizon 5	73 −1.4%	70−75 +1.4%
Hogwarts Legacy	35−40 −27%	45−50 +27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 +0%	90−95 +0%
Valorant	292 +80.2%	160−170 −80.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	53 −73.6%	90−95 +73.6%
Counter-Strike 2	110−120 −21.8%	130−140 +21.8%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −9.5%	250−260 +9.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −22%	50−55 +22%
Dota 2	97 −23.7%	120−130 +23.7%
Far Cry 5	63 −22.2%	75−80 +22.2%
Fortnite	85 −36.5%	110−120 +36.5%
Forza Horizon 4	83 −12%	90−95 +12%
Forza Horizon 5	62 −19.4%	70−75 +19.4%
Grand Theft Auto V	81 −4.9%	85−90 +4.9%
Hogwarts Legacy	35−40 −27%	45−50 +27%
Metro Exodus	35 −45.7%	50−55 +45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −4.7%	90−95 +4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +4.4%	65−70 −4.4%
Valorant	260 +60.5%	160−170 −60.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −80.4%	90−95 +80.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −22%	50−55 +22%
Dota 2	92 −30.4%	120−130 +30.4%
Far Cry 5	59 −30.5%	75−80 +30.5%
Forza Horizon 4	65 −43.1%	90−95 +43.1%
Hogwarts Legacy	35−40 −27%	45−50 +27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −36.4%	90−95 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −65.9%	65−70 +65.9%
Valorant	70 −131%	160−170 +131%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−90.2%

110−120
+90.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −18%	160−170 +18%
Grand Theft Auto V	40 −5%	40−45 +5%
Metro Exodus	20 −55%	30−35 +55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.4%	170−180 +2.4%
Valorant	177 −13.6%	200−210 +13.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −66.7%	65−70 +66.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Far Cry 5	40 −32.5%	50−55 +32.5%
Forza Horizon 4	46 −30.4%	60−65 +30.4%
Hogwarts Legacy	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −22.6%	35−40 +22.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−31%

55−60
+31%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Grand Theft Auto V	33 −30.3%	40−45 +30.3%
Hogwarts Legacy	12−14 −25%	14−16 +25%
Metro Exodus	12 −58.3%	18−20 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −30.8%	30−35 +30.8%
Valorant	83 −62.7%	130−140 +62.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −71.4%	35−40 +71.4%
Counter-Strike 2	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	59 −30.5%	75−80 +30.5%
Far Cry 5	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Forza Horizon 4	30 −36.7%	40−45 +36.7%
Hogwarts Legacy	12−14 −25%	14−16 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +8.3%	24−27 −8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

−127%

24−27
+127%

Vậy GTX 1650 và Arc A550M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

Arc A550M nhanh hơn 17% ở độ phân giải 1080p
Arc A550M nhanh hơn 18% ở độ phân giải 1440p
Arc A550M nhanh hơn 13% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong Fortnite, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, GTX 1650 nhanh hơn 82%.
Trong Valorant, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, Arc A550M nhanh hơn 131%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

GTX 1650 tốt hơn trong 5 các bài kiểm tra (8%)
Arc A550M tốt hơn trong 60 các bài kiểm tra (91%)
Hòa trong 1 bài kiểm tra (2%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	18.69	22.57
Dung lượng bộ nhớ tối đa	4 GB	8 GB
Quy trình công nghệ	12 nm	6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	75 Watt	60 Watt

Arc A550M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 20.8%, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 25%.

Chúng tôi khuyên dùng Arc A550M vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 1650 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 1650 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Arc A550M dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

GeForce GTX 1650

Arc A550M

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 780

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.7 25266 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 1650 theo thang điểm từ 1 đến 5:

4 85 số phiếu

Hãy đánh giá Arc A550M theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về GeForce GTX 1650 hoặc Arc A550M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: