GeForce GTX 1650 vs Arc A550M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	253	214
Posto per popolarità	2	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	18.91	non disponibile
Architettura	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
Nome in codice	TU117	Alchemist
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	23 aprile 2019 (5 anni fa)	30 marzo 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	non disponibile
Prezzo odierno	$185 (1.2x)	non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	16
Frequenza di nucleo	1485 MHz	900 MHz
Frequenza in modalità Boost	1665 MHz	2005 MHz
Numero di transistori	4,700 million	21,700 million
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione	93.24	115.2

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	229 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	8000 MHz	14000 MHz
Larghezza di banda di memoria	128.0 GB/s	192.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 20.41

Arc A550M 23.74
+16.3%

Arc A550M supera GeForce GTX 1650 del 16% nei nostri risultati di benchmark combinati.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 1650 9203

Arc A550M 14350
+55.9%

Il Arc A550M supera il GeForce GTX 1650 del 56% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 1650 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	69 −15.9%	80−85 +15.9%
1440p	37 −8.1%	40−45 +8.1%
4K	22 −9.1%	24−27 +9.1%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−15.2%

35−40
+15.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +15.2%	45−50 −15.2%
Assassin's Creed Valhalla	47 +14.6%	40−45 −14.6%
Battlefield 5	79 +1.3%	75−80 −1.3%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +8.3%	45−50 −8.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Far Cry 5	64 +16.4%	55−60 −16.4%
Far Cry New Dawn	80 +29%	60−65 −29%
Forza Horizon 4	90 −15.6%	100−110 +15.6%
Hitman 3	49 +2.1%	45−50 −2.1%
Horizon Zero Dawn	115 +22.3%	90−95 −22.3%
Metro Exodus	101 +29.5%	75−80 −29.5%
Red Dead Redemption 2	77 +20.3%	60−65 −20.3%
Shadow of the Tomb Raider	94 +16%	80−85 −16%
Watch Dogs: Legion	56 −21.4%	65−70 +21.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 +2.2%	45−50 −2.2%
Assassin's Creed Valhalla	35 −17.1%	40−45 +17.1%
Battlefield 5	72 −8.3%	75−80 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Far Cry 5	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Far Cry New Dawn	56 −10.7%	60−65 +10.7%
Forza Horizon 4	201 +93.3%	100−110 −93.3%
Hitman 3	38 −26.3%	45−50 +26.3%
Horizon Zero Dawn	260 +177%	90−95 −177%
Metro Exodus	65 −20%	75−80 +20%
Red Dead Redemption 2	63 −1.6%	60−65 +1.6%
Shadow of the Tomb Raider	74 −9.5%	80−85 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +39.6%	50−55 −39.6%
Watch Dogs: Legion	206 +203%	65−70 −203%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −84%	45−50 +84%
Assassin's Creed Valhalla	13 −215%	40−45 +215%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −500%	45−50 +500%
Cyberpunk 2077	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Far Cry 5	39 −41%	55−60 +41%
Forza Horizon 4	65 −60%	100−110 +60%
Horizon Zero Dawn	60 −56.7%	90−95 +56.7%
Shadow of the Tomb Raider	62 −30.6%	80−85 +30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −26.2%	50−55 +26.2%
Watch Dogs: Legion	21 −224%	65−70 +224%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−18.5%

60−65
+18.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Far Cry New Dawn	50 +0%	50−55 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −38.9%	24−27 +38.9%
Assassin's Creed Valhalla	13 −76.9%	21−24 +76.9%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	39 −5.1%	40−45 +5.1%
Forza Horizon 4	46 −2.2%	45−50 +2.2%
Hitman 3	27 −3.7%	27−30 +3.7%
Horizon Zero Dawn	43 −14%	45−50 +14%
Metro Exodus	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Shadow of the Tomb Raider	45 −13.3%	50−55 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Watch Dogs: Legion	14 −21.4%	16−18 +21.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−14.3%

40−45
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Hitman 3	13 −46.2%	18−20 +46.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Shadow of the Tomb Raider	13 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +4%	24−27 −4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	5 −160%	12−14 +160%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	30 −10%	30−35 +10%
Horizon Zero Dawn	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Metro Exodus	21 −9.5%	21−24 +9.5%
Watch Dogs: Legion	8 −25%	10−11 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−23.5%

21−24
+23.5%

È così che GTX 1650 e Arc A550M competono nei giochi popolari:

Arc A550M è 16% più veloce in 1080p
Arc A550M è 8% più veloce in 1440p
Arc A550M è 9% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1650 è 203% più veloce.
in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 1650 è in vantaggio in 17 test (24%)
Arc A550M è in vantaggio in 53 test (74%)
c'è un pareggio in 2 test (3%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	20.41	23.74
Novità	23 aprile 2019	30 marzo 2022
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	80 watt

Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1650

Arc A550M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 21400 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 67 voti

Valuti Arc A550M su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 e Arc A550M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.