GeForce GTX 1650 vs. Arc A550M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 e Arc A550M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	266	231
Lugar por popularidade	3	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	40.47	sem dados
Arquitetura	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do código	TU117	DG2-512
Tipo	Da área de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	23 de Abril 2019 (5 anos atrás)	2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$149	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 e Arc A550M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 e Arc A550M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	896	2048
Frequência do núcleo	1485 MHz	900 MHz
Frequência em modo Boost	1665 MHz	2050 MHz
Quantidade de transistores	4,700 million	21,700 million
Processo tecnológico de fabricação	12 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	60 Watt
Velocidade de texturização	93.24	262.4
Desempenho de ponto flutuante	2.984 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	128
Tensor Cores	sem dados	256
Ray Tracing Cores	sem dados	16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 e Arc A550M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	229 mm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	não	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 e Arc A550M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Frequência de memória	2000 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	128.0 GB/s	224.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 e Arc A550M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1650 e Arc A550M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 e Arc A550M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1650 20.42

Arc A550M 23.75
+16.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1650 9203

Arc A550M 14350
+55.9%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1650 e Arc A550M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	70 −14.3%	80−85 +14.3%
1440p	38 −5.3%	40−45 +5.3%
4K	23 −4.3%	24−27 +4.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−21.9%

35−40
+21.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +1.9%	50−55 −1.9%
Assassin's Creed Valhalla	47 +14.6%	40−45 −14.6%
Battlefield 5	79 +1.3%	75−80 −1.3%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +6.1%	45−50 −6.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Far Cry 5	64 +16.4%	55−60 −16.4%
Far Cry New Dawn	80 +27%	60−65 −27%
Forza Horizon 4	229 +62.4%	140−150 −62.4%
Hitman 3	49 +2.1%	45−50 −2.1%
Horizon Zero Dawn	292 +163%	110−120 −163%
Metro Exodus	101 +23.2%	80−85 −23.2%
Red Dead Redemption 2	77 +24.2%	60−65 −24.2%
Shadow of the Tomb Raider	115 +43.8%	80−85 −43.8%
Watch Dogs: Legion	224 +122%	100−110 −122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +59.6%	50−55 −59.6%
Assassin's Creed Valhalla	35 −17.1%	40−45 +17.1%
Battlefield 5	72 −8.3%	75−80 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −6.5%	45−50 +6.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Far Cry 5	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Far Cry New Dawn	56 −12.5%	60−65 +12.5%
Forza Horizon 4	201 +42.6%	140−150 −42.6%
Hitman 3	47 −2.1%	45−50 +2.1%
Horizon Zero Dawn	260 +134%	110−120 −134%
Metro Exodus	71 −15.5%	80−85 +15.5%
Red Dead Redemption 2	55 −12.7%	60−65 +12.7%
Shadow of the Tomb Raider	74 −8.1%	80−85 +8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −13%	50−55 +13%
Watch Dogs: Legion	206 +104%	100−110 −104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −108%	50−55 +108%
Assassin's Creed Valhalla	13 −215%	40−45 +215%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −513%	45−50 +513%
Cyberpunk 2077	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Far Cry 5	39 −41%	55−60 +41%
Forza Horizon 4	65 −117%	140−150 +117%
Hitman 3	41 −17.1%	45−50 +17.1%
Horizon Zero Dawn	60 −85%	110−120 +85%
Shadow of the Tomb Raider	62 −29%	80−85 +29%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −23.8%	50−55 +23.8%
Watch Dogs: Legion	21 −381%	100−110 +381%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−14.8%

60−65
+14.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Far Cry New Dawn	36 +0%	35−40 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −38.9%	24−27 +38.9%
Assassin's Creed Valhalla	13 −76.9%	21−24 +76.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	24 −16.7%	27−30 +16.7%
Forza Horizon 4	122 −11.5%	130−140 +11.5%
Hitman 3	27 −3.7%	27−30 +3.7%
Horizon Zero Dawn	43 −14%	45−50 +14%
Metro Exodus	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Shadow of the Tomb Raider	45 −13.3%	50−55 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Watch Dogs: Legion	145 +6.6%	130−140 −6.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−14.3%

40−45
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Hitman 3	13 −46.2%	18−20 +46.2%
Horizon Zero Dawn	41 −200%	120−130 +200%
Metro Exodus	27 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	5 −160%	12−14 +160%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	30 −10%	30−35 +10%
Shadow of the Tomb Raider	26 −11.5%	27−30 +11.5%
Watch Dogs: Legion	8 −37.5%	10−12 +37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−23.5%

21−24
+23.5%

É assim que GTX 1650 e Arc A550M competem em jogos populares:

Arc A550M é 14% mais rápido em 1080p
Arc A550M é 5% mais rápido em 1440p
Arc A550M é 4% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1650 é 163% mais rápido.
no Call of Duty: Modern Warfare, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Arc A550M é 513% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

GTX 1650 está à frente em 18 testes (25%)
Arc A550M está à frente em 51 testes (71%)
há um empate em 3 testes (4%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	20.42	23.75
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	8 GB
Processo tecnológico	12 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	60 Watt

O Arc A550M tem uma pontuação de desempenho agregado 16.3% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 25% inferior.

O Arc A550M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1650 destinada para computadores de mesa, e Arc A550M - para notebooks.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 e Arc A550M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 1650

Arc A550M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

GeForce GTX 1650

Radeon RX 470

Arc A550M

GeForce RTX 3050 Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 22615 votos

Classifique GeForce GTX 1650 em uma escala de 1 a 5:

3.9 73 votos

Classifique Arc A550M em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1650 ou Arc A550M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: