Arc A550M เทียบกับ GeForce GTX 1650

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 กับ Arc A550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650
2019
4 จีบี GDDR5,75 Watt
20.23

Arc A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 GTX 1650
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ279231
จัดอันดับตามความนิยม3ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา37.69ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.8028.32
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU117DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1485 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.24262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.984 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs56128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
128.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 20.23
Arc A550M 24.38
+20.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 9203
Arc A550M 14350
+55.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
−15.9%
80−85
+15.9%
1440p41
−9.8%
45−50
+9.8%
4K25
−20%
30−35
+20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.16ไม่มีข้อมูล
1440p3.63ไม่มีข้อมูล
4K5.96ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−23.5%
60−65
+23.5%
Counter-Strike 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−23.5%
60−65
+23.5%
Battlefield 5 61
−50.8%
90−95
+50.8%
Counter-Strike 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry 5 69
−13%
75−80
+13%
Fortnite 211
+81.9%
110−120
−81.9%
Forza Horizon 4 90
−2.2%
90−95
+2.2%
Forza Horizon 5 60
−10%
65−70
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+0%
90−95
+0%
Valorant 292
+81.4%
160−170
−81.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−23.5%
60−65
+23.5%
Battlefield 5 53
−73.6%
90−95
+73.6%
Counter-Strike 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−9.5%
250−260
+9.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Dota 2 97
−23.7%
120−130
+23.7%
Far Cry 5 63
−23.8%
75−80
+23.8%
Fortnite 85
−36.5%
110−120
+36.5%
Forza Horizon 4 83
−10.8%
90−95
+10.8%
Forza Horizon 5 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Grand Theft Auto V 81
−4.9%
85−90
+4.9%
Metro Exodus 35
−45.7%
50−55
+45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−4.7%
90−95
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+2.9%
65−70
−2.9%
Valorant 260
+61.5%
160−170
−61.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−80.4%
90−95
+80.4%
Counter-Strike 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Dota 2 92
−30.4%
120−130
+30.4%
Far Cry 5 59
−32.2%
75−80
+32.2%
Forza Horizon 4 65
−41.5%
90−95
+41.5%
Forza Horizon 5 41
−61%
65−70
+61%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−36.4%
90−95
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−68.3%
65−70
+68.3%
Valorant 70
−130%
160−170
+130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−90.2%
110−120
+90.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−18%
160−170
+18%
Grand Theft Auto V 40
−5%
40−45
+5%
Metro Exodus 20
−55%
30−35
+55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 177
−13.6%
200−210
+13.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−66.7%
65−70
+66.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry 5 40
−32.5%
50−55
+32.5%
Forza Horizon 4 46
−28.3%
55−60
+28.3%
Forza Horizon 5 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−22.6%
35−40
+22.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
−31%
55−60
+31%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Grand Theft Auto V 33
−30.3%
40−45
+30.3%
Metro Exodus 12
−58.3%
18−20
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−30.8%
30−35
+30.8%
Valorant 83
−61.4%
130−140
+61.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 59
−28.8%
75−80
+28.8%
Far Cry 5 19
−36.8%
24−27
+36.8%
Forza Horizon 4 30
−36.7%
40−45
+36.7%
Forza Horizon 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−127%
24−27
+127%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A550M เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A550M เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 82%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 130%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
  • Arc A550M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.23 24.38
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 60 วัตต์

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GTX 1650 GTX 1650
vs
H100 PCIe H100 PCIe
GTX 1650 GTX 1650
vs
RTX A5500 RTX A5500
GTX 1650 GTX 1650
vs
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
GTX 1650 GTX 1650
vs
Arc A350M Arc A350M
GTX 1650 GTX 1650
vs
Arc A370M Arc A370M
GTX 1650 GTX 1650
vs
Arc A770M Arc A770M
GTX 1650 GTX 1650
vs
Arc A730M Arc A730M
GTX 1650 GTX 1650
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
GTX 1650 GTX 1650
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
GTX 1650 GTX 1650
vs
RX 6500 RX 6500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 24683 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่