GeForce GTX 1080 (di động) vs GTX 750

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 1080 (Laptop) và GeForce GTX 750, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	153	514
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	69
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	42.75	4.20
Hiệu quả năng lượng	16.05	10.70
Kiến trúc	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
Bộ xử lý đồ họa	GP104	GM107
Loại	Dành cho máy tính xách tay	Desktop
Ngày phát hành	15 Tháng 8 2016 (8 năm năm trước)	18 Tháng 2 2014 (11 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$499.99	$119

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

GTX 1080 (di động) có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 918% so với GTX 750.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 1080 (Laptop) và GeForce GTX 750: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 1080 (Laptop) và GeForce GTX 750, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	2560	512
Tần số nhân	1607 MHz	1020 MHz
Tần số Boost	1771 MHz	1085 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	7,200 million	1,870 million
Quy trình công nghệ	16 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	150 Watt	55 Watt
Nhiệt độ tối đa	94 °C	95 °C
Tốc độ xử lý texture	283.4	34.72
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	9.068 TFLOPS	1.111 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	32

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 1080 (Laptop) và GeForce GTX 750 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	large	không có dữ liệu
Bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Chiều dài	không có dữ liệu	145 mm
Chiều cao	không có dữ liệu	11.1 cm
Độ dày	không có dữ liệu	1-slot
Cổng nguồn phụ	không có dữ liệu	None
Hỗ trợ SLI	+	-

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 1080 (Laptop) và GeForce GTX 750: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	8 GB	4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	10 GB/s	5.0 GB/s
Băng thông bộ nhớ	320 GB/s	80 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 1080 (Laptop) và GeForce GTX 750. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Hỗ trợ nhiều màn hình	+	3 displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Độ phân giải tối đa qua VGA	không có dữ liệu	2048x1536
Hỗ trợ G-SYNC	+	-
Đầu vào âm thanh cho HDMI	không có dữ liệu	Internal

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 1080 (Laptop) và GeForce GTX 750 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
GPU Boost	3.0	không có dữ liệu
3D Vision Live	-	+
VR Ready	+	không có dữ liệu
Ansel	+	không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 1080 (Laptop) và GeForce GTX 750 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Shader Model	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 1080 (di động) và GeForce GTX 750 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

GTX 1080 (di động) 32.42
+309%

GTX 750 7.92

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

GTX 1080 (di động) 21394
+439%

GTX 750 3970

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 1080 (di động) và GeForce GTX 750 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	115 +326%	27−30 −326%
1440p	71 +344%	16−18 −344%
4K	55 +358%	12−14 −358%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	4.35 +1.4%	4.41 −1.4%
1440p	7.04 +5.6%	7.44 −5.6%
4K	9.09 +9.1%	9.92 −9.1%

GTX 1080 (di động) và GTX 750 có chi phí trên mỗi khung hình gần như giống nhau ở độ phân giải 1080p
Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1080 (di động) thấp hơn 6% ở độ phân giải 1440p
Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1080 (di động) thấp hơn 9% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	190−200 +322%	45−50 −322%
Cyberpunk 2077	75−80 +317%	18−20 −317%
Hogwarts Legacy	75−80 +317%	18−20 −317%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	115 +326%	27−30 −326%
Counter-Strike 2	190−200 +322%	45−50 −322%
Cyberpunk 2077	75−80 +317%	18−20 −317%
Far Cry 5	91 +333%	21−24 −333%
Fortnite	143 +377%	30−33 −377%
Forza Horizon 4	108 +350%	24−27 −350%
Forza Horizon 5	100−110 +333%	24−27 −333%
Hogwarts Legacy	75−80 +317%	18−20 −317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +340%	30−33 −340%
Valorant	188 +318%	45−50 −318%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 +315%	27−30 −315%
Counter-Strike 2	190−200 +322%	45−50 −322%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +326%	65−70 −326%
Cyberpunk 2077	75−80 +317%	18−20 −317%
Dota 2	130−140 +360%	30−33 −360%
Far Cry 5	117 +333%	27−30 −333%
Fortnite	201 +347%	45−50 −347%
Forza Horizon 4	106 +342%	24−27 −342%
Forza Horizon 5	100−110 +333%	24−27 −333%
Grand Theft Auto V	119 +341%	27−30 −341%
Hogwarts Legacy	75−80 +317%	18−20 −317%
Metro Exodus	73 +356%	16−18 −356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 +326%	27−30 −326%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +373%	30−33 −373%
Valorant	186 +313%	45−50 −313%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 +325%	24−27 −325%
Cyberpunk 2077	75−80 +317%	18−20 −317%
Dota 2	120 +344%	27−30 −344%
Far Cry 5	108 +350%	24−27 −350%
Forza Horizon 4	102 +325%	24−27 −325%
Hogwarts Legacy	75−80 +317%	18−20 −317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	91 +333%	21−24 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +311%	18−20 −311%
Valorant	137 +357%	30−33 −357%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150

+329%

35−40
−329%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +350%	18−20 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +316%	55−60 −316%
Grand Theft Auto V	65−70 +364%	14−16 −364%
Metro Exodus	44 +340%	10−11 −340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +338%	40−45 −338%
Valorant	183 +358%	40−45 −358%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	86 +310%	21−24 −310%
Cyberpunk 2077	35−40 +350%	8−9 −350%
Far Cry 5	74 +311%	18−20 −311%
Forza Horizon 4	87 +314%	21−24 −314%
Hogwarts Legacy	35−40 +322%	9−10 −322%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +329%	14−16 −329%

1440p
Epic Preset

Fortnite

88
+319%

21−24

−319%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +311%	9−10 −311%
Grand Theft Auto V	76 +322%	18−20 −322%
Hogwarts Legacy	21−24 +320%	5−6 −320%
Metro Exodus	27 +350%	6−7 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +325%	12−14 −325%
Valorant	178 +345%	40−45 −345%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +333%	12−14 −333%
Counter-Strike 2	35−40 +311%	9−10 −311%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Dota 2	95−100 +313%	24−27 −313%
Far Cry 5	40 +344%	9−10 −344%
Forza Horizon 4	61 +336%	14−16 −336%
Hogwarts Legacy	21−24 +320%	5−6 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +313%	8−9 −313%

4K
Epic Preset

Fortnite

42
+320%

10−11

−320%

Vậy GTX 1080 (di động) và GTX 750 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

GTX 1080 (di động) nhanh hơn 326% ở độ phân giải 1080p
GTX 1080 (di động) nhanh hơn 344% ở độ phân giải 1440p
GTX 1080 (di động) nhanh hơn 358% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	32.42	7.92
Mức độ mới	15 Tháng 8 2016	18 Tháng 2 2014
Dung lượng bộ nhớ tối đa	8 GB	4 GB
Quy trình công nghệ	16 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	150 Watt	55 Watt

GTX 1080 (di động) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 309.3%, mới hơn 2 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 75%.

Mặt khác, các ưu điểm của GTX 750: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 172.7%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 1080 (di động) vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 750 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 1080 (di động) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GeForce GTX 750 dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

GeForce GTX 1080 (di động)

GeForce GTX 750

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

GeForce GTX 1080 (di động)

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

GeForce GTX 750

GeForce GTX 590

GeForce GTX 1080 (di động)

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.1 347 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 1080 (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.8 2451 phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 750 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về GeForce GTX 1080 (di động) hoặc GeForce GTX 750, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: