GeForce GTX 1080 (мобильная) vs GTX 750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 750, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает GTX 750 на целых 309% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 145 | 507 |
Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
Соотношение цена-качество | 41.04 | 3.96 |
Энергоэффективность | 16.24 | 10.83 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | GP104 | GM107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 18 февраля 2014 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499.99$ | 119$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 936% лучше, чем у GTX 750.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1020 МГц |
Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1085 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 55 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | 95 °C |
Скорость текстурирования | 283.4 | 34.72 |
Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 1.111 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 145 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 5.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | + | 3 монитора |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
3D Vision Live | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+326%
| 27−30
−326%
|
1440p | 71
+344%
| 16−18
−344%
|
4K | 55
+358%
| 12−14
−358%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.35
+1.4%
| 4.41
−1.4%
|
1440p | 7.04
+5.6%
| 7.44
−5.6%
|
4K | 9.09
+9.1%
| 9.92
−9.1%
|
- У GTX 1080 (мобильная) и GTX 750 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 6% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+322%
|
45−50
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
Battlefield 5 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+322%
|
45−50
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Far Cry 5 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
Fortnite | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
Forza Horizon 4 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
Valorant | 188
+318%
|
45−50
−318%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
Battlefield 5 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+322%
|
45−50
−322%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+325%
|
65−70
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Dota 2 | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
Far Cry 5 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
Fortnite | 201
+347%
|
45−50
−347%
|
Forza Horizon 4 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
Grand Theft Auto V | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
Metro Exodus | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
Valorant | 186
+313%
|
45−50
−313%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Dota 2 | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
Far Cry 5 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
Forza Horizon 4 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Valorant | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+315%
|
55−60
−315%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Metro Exodus | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
Valorant | 183
+358%
|
40−45
−358%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Far Cry 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Forza Horizon 4 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Grand Theft Auto V | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
Metro Exodus | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Valorant | 178
+345%
|
40−45
−345%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Dota 2 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
Far Cry 5 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Forza Horizon 4 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и GTX 750 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 326% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 344% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 358% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.57 | 7.47 |
Новизна | 15 августа 2016 | 18 февраля 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 309.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 750: энергопотребление ниже на 172.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.