GeForce GTX 1080 (mobile) vs 750
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 (mobile) con GeForce GTX 750, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
1080 (mobile) supera 750 di un enorme 311% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Laptop) e di GeForce GTX 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 131 | 467 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 74 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.52 | 4.34 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Nome in codice | N17E-G3 | GM107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 16 agosto 2016 (8 anni fa) | 18 febbraio 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499.99 | $119 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 (mobile) ha il 972% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 750.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce GTX 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce GTX 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 512 |
Numero di trasportatori CUDA | 2560 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1020 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1085 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 1,870 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | 95 °C |
Velocità di testurizzazione | 283.4 | 34.72 |
Prestazioni con la virgola mobile | 9,068 gflops | 1,111 gflops |
Prestazioni con la virgola mobile | 9.068 gflops | 1.111 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce GTX 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce GTX 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 10 GB/s | 5.0 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 80 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce GTX 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
Supporto di multipli monitor | + | 3 monitors |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce GTX 750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
3D Vision Live | - | + |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce GTX 750, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 (mobile) e GeForce GTX 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 (mobile) e GeForce GTX 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+326%
| 27−30
−326%
|
1440p | 70
+338%
| 16−18
−338%
|
4K | 54
+350%
| 12−14
−350%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Battlefield 5 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
Far Cry 5 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
Far Cry New Dawn | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
Forza Horizon 4 | 214
+328%
|
50−55
−328%
|
Hitman 3 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+318%
|
45−50
−318%
|
Metro Exodus | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Battlefield 5 | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
Far Cry 5 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
Far Cry New Dawn | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
Forza Horizon 4 | 195
+333%
|
45−50
−333%
|
Hitman 3 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+313%
|
45−50
−313%
|
Metro Exodus | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
Far Cry 5 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Forza Horizon 4 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
Hitman 3 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
Far Cry New Dawn | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Far Cry 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Forza Horizon 4 | 193
+329%
|
45−50
−329%
|
Hitman 3 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Metro Exodus | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry New Dawn | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Hitman 3 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Forza Horizon 4 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
È così che GTX 1080 (mobile) e GTX 750 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 (mobile) è 326% più veloce in 1080p
- GTX 1080 (mobile) è 338% più veloce in 1440p
- GTX 1080 (mobile) è 350% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.69 | 8.68 |
Novità | 16 agosto 2016 | 18 febbraio 2014 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 55 watt |
GTX 1080 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 311.2%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 75% più avanzato.
GTX 750, invece, ha un consumo energetico inferiore del 172.7%.
Il modello GeForce GTX 1080 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce GTX 750 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 (mobile) e GeForce GTX 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.