GeForce GTS 160M vs RTX 4070 SUPER

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh GeForce GTS 160M và GeForce RTX 4070 SUPER, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

GTS 160M
2009
1 GB GDDR3, 60 Watt
1.63

RTX 4070 SUPER vượt qua GTS 160M với mức trọn vẹn là 4326% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTS 160M và GeForce RTX 4070 SUPER, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất94311
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 10022
Tỷ lệ giá trị/hiệu suấtkhông có dữ liệu67.36
Hiệu quả năng lượng1.9924.07
Kiến trúcTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
Bộ xử lý đồ họaG94AD104
LoạiDành cho máy tính xách tayDesktop
Ngày phát hành3 Tháng 3 2009 (16 năm năm trước)8 Tháng 1 2024 (1 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hànhkhông có dữ liệu$599

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTS 160M và GeForce RTX 4070 SUPER: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTS 160M và GeForce RTX 4070 SUPER, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng647168
Tần số nhân600 MHz1980 MHz
Tần số Boostkhông có dữ liệu2475 MHz
Số lượng bóng bán dẫn505 million35,800 million
Quy trình công nghệ65 nm5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)60 Watt220 Watt
Tốc độ xử lý texture19.20554.4
Hiệu suất số thực dấu phẩy động0.192 TFLOPS35.48 TFLOPS
Gigaflops288không có dữ liệu
ROPs1680
TMUs32224
Tensor Coreskhông có dữ liệu224
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu56

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTS 160M và GeForce RTX 4070 SUPER với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargekhông có dữ liệu
BusPCI-E 2.0không có dữ liệu
Giao diệnPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Chiều dàikhông có dữ liệu267 mm
Độ dàykhông có dữ liệu2-slot
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệu1x 16-pin
Hỗ trợ SLI2-way-
Loại cổng MXMMXM 3.0 Type-Bkhông có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTS 160M và GeForce RTX 4070 SUPER: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR3GDDR6X
Dung lượng bộ nhớ tối đa1 GB12 GB
Độ rộng bus bộ nhớ256 Bit192 Bit
Tần số bộ nhớUp to 800 MHz1313 MHz
Băng thông bộ nhớ51 GB/s504.2 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTS 160M và GeForce RTX 4070 SUPER. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoVGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
Độ phân giải tối đa qua VGA2048x1536không có dữ liệu
Đầu vào âm thanh cho HDMIS/PDIFkhông có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTS 160M và GeForce RTX 4070 SUPER hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Quản lý năng lượng8.0không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTS 160M và GeForce RTX 4070 SUPER hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Shader Model4.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTS 160M và GeForce RTX 4070 SUPER trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

GTS 160M 1.63
RTX 4070 SUPER 72.15
+4326%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

GTS 160M 678
RTX 4070 SUPER 29955
+4318%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTS 160M và GeForce RTX 4070 SUPER trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD4−5
−5325%
217
+5325%
1440p3−4
−4367%
134
+4367%
4K1−2
−8100%
82
+8100%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080pkhông có dữ liệu2.76
1440pkhông có dữ liệu4.47
4Kkhông có dữ liệu7.30

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−4800%
196
+4800%
Hogwarts Legacy 5−6
−3180%
160−170
+3180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−6067%
180−190
+6067%
Cyberpunk 2077 4−5
−4500%
184
+4500%
Far Cry 5 2−3
−10050%
203
+10050%
Fortnite 6−7
−4933%
300−350
+4933%
Forza Horizon 4 9−10
−3144%
290−300
+3144%
Forza Horizon 5 1−2
−20400%
200−210
+20400%
Hogwarts Legacy 5−6
−3180%
160−170
+3180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1660%
170−180
+1660%
Valorant 35−40
−1057%
400−450
+1057%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−6067%
180−190
+6067%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−694%
270−280
+694%
Cyberpunk 2077 4−5
−3875%
159
+3875%
Dota 2 18−20
−4111%
800−850
+4111%
Far Cry 5 2−3
−9900%
200
+9900%
Fortnite 6−7
−4933%
300−350
+4933%
Forza Horizon 4 9−10
−3144%
290−300
+3144%
Forza Horizon 5 1−2
−20400%
200−210
+20400%
Grand Theft Auto V 2−3
−8550%
173
+8550%
Hogwarts Legacy 5−6
−3180%
160−170
+3180%
Metro Exodus 3−4
−6067%
185
+6067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1660%
170−180
+1660%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−5786%
412
+5786%
Valorant 35−40
−1057%
400−450
+1057%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−6067%
180−190
+6067%
Cyberpunk 2077 4−5
−3500%
144
+3500%
Dota 2 18−20
−4111%
800−850
+4111%
Far Cry 5 2−3
−9400%
190
+9400%
Forza Horizon 4 9−10
−3144%
290−300
+3144%
Hogwarts Legacy 5−6
−3180%
160−170
+3180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1660%
170−180
+1660%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2771%
201
+2771%
Valorant 35−40
−1057%
400−450
+1057%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 6−7
−4933%
300−350
+4933%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−22700%
220−230
+22700%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−4591%
500−550
+4591%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1491%
170−180
+1491%
Valorant 10−11
−4750%
450−500
+4750%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−9100%
92
+9100%
Far Cry 5 5−6
−3560%
183
+3560%
Forza Horizon 4 4−5
−6350%
250−260
+6350%
Hogwarts Legacy 2−3
−4950%
100−110
+4950%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5033%
154
+5033%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4933%
150−160
+4933%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−1007%
166
+1007%
Valorant 8−9
−4038%
300−350
+4038%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 44
Dota 2 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Far Cry 5 4−5
−2475%
103
+2475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 148
+0%
148
+0%
Metro Exodus 118
+0%
118
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Hogwarts Legacy 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 74
+0%
74
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 133
+0%
133
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hogwarts Legacy 55−60
+0%
55−60
+0%

Vậy GTS 160M và RTX 4070 SUPER cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • RTX 4070 SUPER nhanh hơn 5325% ở độ phân giải 1080p
  • RTX 4070 SUPER nhanh hơn 4367% ở độ phân giải 1440p
  • RTX 4070 SUPER nhanh hơn 8100% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, RTX 4070 SUPER nhanh hơn 22700%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • RTX 4070 SUPER tốt hơn trong 48 các bài kiểm tra (77%)
  • Hòa trong 14 các bài kiểm tra (23%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 1.63 72.15
Mức độ mới 3 Tháng 3 2009 8 Tháng 1 2024
Dung lượng bộ nhớ tối đa 1 GB 12 GB
Quy trình công nghệ 65 nm 5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 60 Watt 220 Watt

GTS 160M có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 266.7%.

Mặt khác, các ưu điểm của RTX 4070 SUPER: hiệu năng cao hơn 4326.4%, mới hơn 14 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 1100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 1200%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 4070 SUPER vì nó vượt trội hơn GeForce GTS 160M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTS 160M được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GeForce RTX 4070 SUPER dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA GeForce GTS 160M
GeForce GTS 160M
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce RTX 4070 SUPER

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


1 4 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTS 160M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5409 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce RTX 4070 SUPER theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về GeForce GTS 160M hoặc GeForce RTX 4070 SUPER, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.