GeForce GTS 160M vs RTX 4070 SUPER
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTS 160M dengan GeForce RTX 4070 SUPER, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4070 SUPER mengungguli GTS 160M dengan selisih 4344% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 4070 SUPER, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 918 | 9 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 12 |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 67.29 |
Efisiensi daya | 2.03 | 24.62 |
Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nama kode kartu grafis | G94 | AD104 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 3 Maret 2009 (15 tahun lalu) | 8 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 4070 SUPER: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 4070 SUPER, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 64 | 7168 |
Clockspeed core | 600 MHz | 1980 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2475 MHz |
Jumlah transistor | 505 million | 35,800 million |
Proses teknologi | 65 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 220 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 19.20 | 554.4 |
Performa floating-point | 0.192 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
Gigaflops | 288 | tidak ada data |
ROPs | 16 | 80 |
TMUs | 32 | 224 |
Tensor Cores | tidak ada data | 224 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 4070 SUPER dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 267 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Dukungan SLI | 2-way | - |
Tipe konektor MXM | MXM 3.0 Type-B | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 4070 SUPER di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR6X |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 12 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | Up to 800 MHz | 1313 MHz |
Bandwidth memori | 51 GB/s | 504.2 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 4070 SUPER. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Input audio untuk HDMI | S/PDIF | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 4070 SUPER tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Manajemen daya | 8.0 | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 4070 SUPER, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 4070 SUPER di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 4070 SUPER di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 5−6
−4360%
| 223
+4360%
|
1440p | 3−4
−4767%
| 146
+4767%
|
4K | 1−2
−8300%
| 84
+8300%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 2.69 |
1440p | tidak ada data | 4.10 |
4K | tidak ada data | 7.13 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 240−250 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−4750%
|
190−200
+4750%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4033%
|
240−250
+4033%
|
Hitman 3 | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1638%
|
270−280
+1638%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3644%
|
300−350
+3644%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−353%
|
150−160
+353%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 240−250 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−4750%
|
190−200
+4750%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4033%
|
240−250
+4033%
|
Hitman 3 | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1638%
|
270−280
+1638%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4656%
|
428
+4656%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−353%
|
150−160
+353%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4033%
|
240−250
+4033%
|
Hitman 3 | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1638%
|
270−280
+1638%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4133%
|
381
+4133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1575%
|
201
+1575%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−309%
|
139
+309%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
Hitman 3 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−4020%
|
200−210
+4020%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 62 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 265
+0%
|
265
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Hitman 3 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 133
+0%
|
133
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+0%
|
132
+0%
|
Beginilah cara GTS 160M dan RTX 4070 SUPER bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4070 SUPER adalah 4360% lebih cepat di 1080p
- RTX 4070 SUPER adalah 4767% lebih cepat di 1440p
- RTX 4070 SUPER adalah 8300% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 4070 SUPER 15300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4070 SUPER berada di depan dalam 46 tes (74%)
- ada hasil imbang di 16 tes (26%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.76 | 78.21 |
Kebaruan | 3 Maret 2009 | 8 Januari 2024 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 12 GB |
Proses teknologi | 65 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 220 Watt |
GTS 160M memiliki konsumsi daya 266.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4070 SUPER memiliki skor performa agregat 4343.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1200% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4070 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 160M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTS 160M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4070 SUPER untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 4070 SUPER, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.