GeForce RTX 4070 SUPER เทียบกับ GTS 160M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9700M GTS 9800M GS 9800M GTS 9800S GTS 150M GTS 160M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4070 RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTS 160M กับ GeForce RTX 4070 SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTS 160M
2009
1 จีบี GDDR3,60 Watt
1.70

RTX 4070 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 160M อย่างมหาศาลถึง 4308% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTS 160M GTS 160M
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ94211
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก20
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล67.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.0024.08
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUG94AD104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มีนาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA647168
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์505 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์19.20554.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.192 TFLOPS35.48 TFLOPS
กิกะฟลอปส์288ไม่มีข้อมูล
ROPs1680
TMUs32224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล224
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin
ตัวเลือก SLI2-way-
ประเภท MXMMXM 3.0 Type-Bไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 800 MHz1313 MHz
51 จีบี/s504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลVGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIS/PDIFไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 160M 1.70
RTX 4070 SUPER 74.93
+4308%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 160M 678
RTX 4070 SUPER 29955
+4318%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD4−5
−5325%
217
+5325%
1440p3−4
−4367%
134
+4367%
4K1−2
−8100%
82
+8100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.76
1440pไม่มีข้อมูล4.47
4Kไม่มีข้อมูล7.30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−4800%
196
+4800%
Hogwarts Legacy 5−6
−3180%
160−170
+3180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−6067%
180−190
+6067%
Cyberpunk 2077 4−5
−4500%
184
+4500%
Far Cry 5 2−3
−10050%
203
+10050%
Fortnite 6−7
−4933%
300−350
+4933%
Forza Horizon 4 9−10
−3144%
290−300
+3144%
Forza Horizon 5 1−2
−20400%
200−210
+20400%
Hogwarts Legacy 5−6
−3180%
160−170
+3180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1660%
170−180
+1660%
Valorant 35−40
−1057%
400−450
+1057%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−6067%
180−190
+6067%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−694%
270−280
+694%
Cyberpunk 2077 4−5
−3875%
159
+3875%
Dota 2 18−20
−4111%
800−850
+4111%
Far Cry 5 2−3
−9900%
200
+9900%
Fortnite 6−7
−4933%
300−350
+4933%
Forza Horizon 4 9−10
−3144%
290−300
+3144%
Forza Horizon 5 1−2
−20400%
200−210
+20400%
Grand Theft Auto V 2−3
−8550%
173
+8550%
Hogwarts Legacy 5−6
−3180%
160−170
+3180%
Metro Exodus 3−4
−6067%
185
+6067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1660%
170−180
+1660%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−5786%
412
+5786%
Valorant 35−40
−1057%
400−450
+1057%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−6067%
180−190
+6067%
Cyberpunk 2077 4−5
−3500%
144
+3500%
Dota 2 18−20
−4111%
800−850
+4111%
Far Cry 5 2−3
−9400%
190
+9400%
Forza Horizon 4 9−10
−3144%
290−300
+3144%
Hogwarts Legacy 5−6
−3180%
160−170
+3180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1660%
170−180
+1660%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2771%
201
+2771%
Valorant 35−40
−1057%
400−450
+1057%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 6−7
−4933%
300−350
+4933%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−22700%
220−230
+22700%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−4591%
500−550
+4591%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1491%
170−180
+1491%
Valorant 10−11
−4750%
450−500
+4750%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−9100%
92
+9100%
Far Cry 5 5−6
−3560%
183
+3560%
Forza Horizon 4 4−5
−6350%
250−260
+6350%
Hogwarts Legacy 2−3
−4950%
100−110
+4950%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5033%
154
+5033%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4933%
150−160
+4933%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−1007%
166
+1007%
Valorant 8−9
−4038%
300−350
+4038%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 44
Dota 2 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Far Cry 5 4−5
−2475%
103
+2475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 148
+0%
148
+0%
Metro Exodus 118
+0%
118
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Hogwarts Legacy 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 74
+0%
74
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 133
+0%
133
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hogwarts Legacy 55−60
+0%
55−60
+0%

นี่คือวิธีที่ GTS 160M และ RTX 4070 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 5325% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 4367% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 8100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 22700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 SUPER เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (77%)
  • เสมอกันใน 14การทดสอบ (23%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.70 74.93
ความใหม่ล่าสุด 3 มีนาคม 2009 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 220 วัตต์

GTS 160M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 266.7%

ในทางกลับกัน RTX 4070 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4307.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1200%

GeForce RTX 4070 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 160M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTS 160M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4070 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTS 160M
GeForce GTS 160M
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce RTX 4070 SUPER
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTS 160M GeForce GTS 160M
vs
HD 6630M Radeon HD 6630M
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
vs
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
GTS 160M GeForce GTS 160M
vs
R6 (Kaveri) Radeon R6 (Kaveri)
RTX A4500 Mobile NVIDIA RTX A4500 Mobile
vs
GTS 160M GTS 160M
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
vs
GTS 160M GTS 160M
RTX 4090 Ti NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
vs
GTS 160M GTS 160M
T550 Mobile NVIDIA T550 Mobile
vs
GTS 160M GTS 160M
Radeon 610M AMD Radeon 610M
vs
GTS 160M GTS 160M
RTX 5090 NVIDIA GeForce RTX 5090
vs
GTS 160M GTS 160M
GT 550M NVIDIA GeForce GT 550M
vs
9800M GTS GeForce 9800M GTS
GT 540M NVIDIA GeForce GT 540M
vs
9800M GTS GeForce 9800M GTS
HD Graphics 4600 Intel HD Graphics 4600
vs
9800M GTS GeForce 9800M GTS
GT 525M NVIDIA GeForce GT 525M
vs
9800M GTS GeForce 9800M GTS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 160M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5406 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 160M หรือ GeForce RTX 4070 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่