GeForce GTS 160M vs RTX 4070 SUPER
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTS 160M mit GeForce RTX 4070 SUPER verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4070 SUPER übertrifft GTS 160M um satte 4319%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTS 160M und GeForce RTX 4070 SUPER sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 970 | 16 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 29 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 69.55 |
| Leistungseffizienz | 2.06 | 24.80 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | G94 | AD104 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 3 März 2009 (16 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTS 160M und GeForce RTX 4070 SUPER: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTS 160M und GeForce RTX 4070 SUPER, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 64 | 7168 |
| Kernfrequenz | 600 MHz | 1980 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2475 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 505 million | 35,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 220 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 19.20 | 554.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.192 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| Gigaflops | 288 | keine Angaben |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 224 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTS 160M und GeForce RTX 4070 SUPER mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
| SLI-Unterstützung | 2-way | - |
| MXM-Anschlusstyp | MXM 3.0 Type-B | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTS 160M und GeForce RTX 4070 SUPER installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | Up to 800 MHz | 1313 MHz |
| Speicherbandbreite | 51 GB/s | 504.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTS 160M und GeForce RTX 4070 SUPER. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | S/PDIF | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTS 160M und GeForce RTX 4070 SUPER unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Energieverwaltung | 8.0 | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTS 160M und GeForce RTX 4070 SUPER unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTS 160M und GeForce RTX 4070 SUPER. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTS 160M und GeForce RTX 4070 SUPER in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 4−5
−5325%
| 217
+5325%
|
| 1440p | 3−4
−4367%
| 134
+4367%
|
| 4K | 1−2
−8100%
| 82
+8100%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.76 |
| 1440p | keine Angaben | 4.47 |
| 4K | keine Angaben | 7.30 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−32100%
|
300−350
+32100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6433%
|
196
+6433%
|
| God of War | 6−7
−3200%
|
190−200
+3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−6100%
|
180−190
+6100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−32100%
|
300−350
+32100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6033%
|
184
+6033%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4975%
|
203
+4975%
|
| Fortnite | 6−7
−4933%
|
300−350
+4933%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3156%
|
290−300
+3156%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−10450%
|
210−220
+10450%
|
| God of War | 6−7
−3200%
|
190−200
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Valorant | 35−40
−1094%
|
400−450
+1094%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−6100%
|
180−190
+6100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−32100%
|
300−350
+32100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−694%
|
270−280
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5200%
|
159
+5200%
|
| Dota 2 | 18−20
−4111%
|
800−850
+4111%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4900%
|
200
+4900%
|
| Fortnite | 6−7
−4933%
|
300−350
+4933%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3156%
|
290−300
+3156%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−10450%
|
210−220
+10450%
|
| God of War | 6−7
−3200%
|
190−200
+3200%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| Metro Exodus | 3−4
−6067%
|
185
+6067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5786%
|
412
+5786%
|
| Valorant | 35−40
−1094%
|
400−450
+1094%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−6100%
|
180−190
+6100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
| Dota 2 | 18−20
−4111%
|
800−850
+4111%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4650%
|
190
+4650%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3156%
|
290−300
+3156%
|
| God of War | 6−7
−3200%
|
190−200
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2771%
|
201
+2771%
|
| Valorant | 35−40
−1094%
|
400−450
+1094%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−4933%
|
300−350
+4933%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5600%
|
220−230
+5600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−4591%
|
500−550
+4591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Valorant | 10−11
−4750%
|
450−500
+4750%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 92 |
| Far Cry 5 | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6375%
|
250−260
+6375%
|
| God of War | 0−1 | 120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Valorant | 8−9
−4038%
|
300−350
+4038%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 103 |
| God of War | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Metro Exodus | 118
+0%
|
118
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
+0%
|
133
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
So konkurrieren GTS 160M und RTX 4070 SUPER in beliebten Spielen:
- RTX 4070 SUPER ist 5325% schneller in 1080p
- RTX 4070 SUPER ist 4367% schneller in 1440p
- RTX 4070 SUPER ist 8100% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 4070 SUPER um 32100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 4070 SUPER liegt in 49 Tests vorn (83%)
- es gibt ein Unentschieden in 10 Tests (17%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.62 | 71.58 |
| Neuheit | 3 März 2009 | 8 Januar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 220 Watt |
GTS 160M hat 266.7% weniger Stromverbrauch.
RTX 4070 SUPER hingegen hat eine um 4318.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4070 SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTS 160M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTS 160M für Laptops und GeForce RTX 4070 SUPER für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
