Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTS 450
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh M1 8-Core GPU và GeForce GTS 450, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
Apple M1 8-Core GPU vượt qua GTS 450 với mức trọn vẹn là 300% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của M1 8-Core GPU và GeForce GTS 450, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 384 | 738 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | 96 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 0.64 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 2.23 |
| Kiến trúc | không có dữ liệu | Fermi (2010−2014) |
| Bộ xử lý đồ họa | không có dữ liệu | GF106 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Ngày phát hành | 10 Tháng 11 2020 (4 năm năm trước) | 13 Tháng 9 2010 (14 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $129 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của M1 8-Core GPU và GeForce GTS 450: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của M1 8-Core GPU và GeForce GTS 450, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 8 | 192 |
| Tần số nhân | 1278 MHz | 783 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 1,170 million |
| Quy trình công nghệ | 5 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 106 Watt |
| Nhiệt độ tối đa | không có dữ liệu | 100 °C |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 25.06 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 0.6013 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 16 |
| TMUs | không có dữ liệu | 32 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của M1 8-Core GPU và GeForce GTS 450 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Bus | không có dữ liệu | PCI-E 2.0 x 16 |
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 2.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 210 mm |
| Chiều cao | không có dữ liệu | 11.1 cm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 1x 6-pin |
| Hỗ trợ SLI | - | + |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên M1 8-Core GPU và GeForce GTS 450: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | không có dữ liệu | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 1 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | không có dữ liệu | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | không có dữ liệu | 1804 (3608 data rate) MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 57.7 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên M1 8-Core GPU và GeForce GTS 450. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| HDMI | - | + |
| Độ phân giải tối đa qua VGA | không có dữ liệu | 2048x1536 |
| Đầu vào âm thanh cho HDMI | không có dữ liệu | Internal |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được M1 8-Core GPU và GeForce GTS 450 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | không có dữ liệu | 12 (11_0) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 5.1 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.2 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của M1 8-Core GPU và GeForce GTS 450 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| 900p | 110−120
+267%
| 30
−267%
|
| Full HD | 27
−37%
| 37
+37%
|
| 1200p | 100−110
+270%
| 27
−270%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 3.49 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Metro Exodus | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Valorant | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Dota 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Fortnite | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Metro Exodus | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Valorant | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| World of Tanks | 180−190
+112%
|
86
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Dota 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Valorant | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+409%
|
21−24
−409%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| World of Tanks | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Metro Exodus | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Valorant | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Valorant | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Vậy Apple M1 8-Core GPU và GTS 450 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Apple M1 8-Core GPU nhanh hơn 267% ở độ phân giải 900p
- GTS 450 nhanh hơn 37% ở độ phân giải 1080p
- Apple M1 8-Core GPU nhanh hơn 270% ở độ phân giải 1200p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Forza Horizon 4, ở độ phân giải 1440p và thiết lập Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU nhanh hơn 1000%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Apple M1 8-Core GPU tốt hơn trong 59 các bài kiểm tra (98%)
- Hòa trong 1 bài kiểm tra (2%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 13.23 | 3.31 |
| Mức độ mới | 10 Tháng 11 2020 | 13 Tháng 9 2010 |
| Quy trình công nghệ | 5 nm | 40 nm |
Apple M1 8-Core GPU có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 299.7%, mới hơn 10 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 700%.
Chúng tôi khuyên dùng M1 8-Core GPU vì nó vượt trội hơn GeForce GTS 450 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Apple M1 8-Core GPU được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GeForce GTS 450 dành cho máy tính để bàn.
Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa Apple M1 8-Core GPU và GeForce GTS 450, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
