Arc A770 เทียบกับ UHD Graphics 750

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	672	157
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	52.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.59	10.43
สถาปัตยกรรม	Generation 12.1 (2020−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Rocket Lake GT1	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1300 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	20.80	614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6656 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	16	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	512
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	IGP	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 750 3.88

Arc A770 29.47
+660%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 750 1733

Arc A770 13179
+660%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	14−16 −671%	108 +671%
1440p	8−9 −700%	64 +700%
4K	5−6 −700%	40 +700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.05
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.14
4K	ไม่มีข้อมูล	8.23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −1690%	179 +1690%
Counter-Strike 2	16−18 −1765%	317 +1765%
Cyberpunk 2077	9−10 −767%	78 +767%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −1220%	132 +1220%
Battlefield 5	16−18 −588%	110−120 +588%
Counter-Strike 2	16−18 −1488%	270 +1488%
Cyberpunk 2077	9−10 −678%	70 +678%
Far Cry 5	10−12 −964%	117 +964%
Fortnite	24−27 −500%	140−150 +500%
Forza Horizon 4	20−22 −65%	33 +65%
Forza Horizon 5	10−11 −1290%	139 +1290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −647%	120−130 +647%
Valorant	55−60 −254%	190−200 +254%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −890%	99 +890%
Battlefield 5	16−18 −588%	110−120 +588%
Counter-Strike 2	16−18 −741%	143 +741%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −273%	270−280 +273%
Cyberpunk 2077	9−10 −578%	61 +578%
Far Cry 5	10−12 −891%	109 +891%
Fortnite	24−27 −500%	140−150 +500%
Forza Horizon 4	20−22 −55%	31 +55%
Forza Horizon 5	10−11 −1170%	127 +1170%
Grand Theft Auto V	14−16 −650%	105 +650%
Metro Exodus	8−9 −1313%	113 +1313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −647%	120−130 +647%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1533%	196 +1533%
Valorant	55−60 −254%	190−200 +254%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −588%	110−120 +588%
Cyberpunk 2077	9−10 −544%	58 +544%
Far Cry 5	10−12 −845%	104 +845%
Forza Horizon 4	20−22 −15%	23 +15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −647%	120−130 +647%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −500%	72 +500%
Valorant	55−60 −254%	190−200 +254%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−500%

140−150
+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −1400%	90 +1400%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −588%	220−230 +588%
Grand Theft Auto V	4−5 −1025%	45 +1025%
Metro Exodus	3−4 −2267%	71 +2267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −447%	170−180 +447%
Valorant	45−50 −420%	230−240 +420%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −4150%	85−90 +4150%
Cyberpunk 2077	3−4 −1400%	45 +1400%
Far Cry 5	8−9 −925%	82 +925%
Forza Horizon 4	10−11 −50%	15 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −900%	60 +900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−913%

80−85
+913%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −733%	24−27 +733%
Grand Theft Auto V	16−18 −200%	48 +200%
Valorant	21−24 −814%	190−200 +814%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	50−55
Cyberpunk 2077	1−2 −2500%	26 +2500%
Far Cry 5	4−5 −1125%	49 +1125%
Forza Horizon 4	5−6 −60%	8 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −660%	35−40 +660%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−660%

35−40
+660%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	47 +0%	47 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +0%	73 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 750 และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A770 เร็วกว่า 671% ในความละเอียด 1080p
Arc A770 เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 1440p
Arc A770 เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 4150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A770 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (93%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.88	29.47
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2021	12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	225 วัตต์

UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1400%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 659.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 750

Arc A770

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 407 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.7 5389 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 750 หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: