Arc A750 เทียบกับ UHD Graphics 750

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	663	179
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	57.44
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.73	9.75
สถาปัตยกรรม	Generation 12.1 (2020−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Rocket Lake GT1	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1300 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	20.80	537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6656 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	8	112
TMUs	16	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	448
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	IGP	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	ไม่มีข้อมูล	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

UHD Graphics 750 4.51

Arc A750 31.84
+606%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 750 1733

Arc A750 12237
+606%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	14−16 −679%	109 +679%
1440p	8−9 −638%	59 +638%
4K	5−6 −620%	36 +620%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.65
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.90
4K	ไม่มีข้อมูล	8.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

10−11

−810%

91
+810%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −608%	90−95 +608%
Counter-Strike 2	10−11 −780%	88 +780%
Forza Horizon 4	18−20 −1400%	285 +1400%
Forza Horizon 5	8−9 −938%	80−85 +938%
Metro Exodus	10−11 −1060%	116 +1060%
Red Dead Redemption 2	14−16 −371%	65−70 +371%
Valorant	12−14 −950%	120−130 +950%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −608%	90−95 +608%
Counter-Strike 2	10−11 −660%	76 +660%
Dota 2	14−16 −607%	99 +607%
Far Cry 5	21−24 −196%	68 +196%
Fortnite	24−27 −473%	140−150 +473%
Forza Horizon 4	18−20 −1158%	239 +1158%
Forza Horizon 5	8−9 −938%	80−85 +938%
Grand Theft Auto V	14−16 −607%	99 +607%
Metro Exodus	10−11 −840%	94 +840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −367%	180−190 +367%
Red Dead Redemption 2	14−16 −371%	65−70 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −620%	100−110 +620%
Valorant	12−14 −950%	120−130 +950%
World of Tanks	75−80 −268%	270−280 +268%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −608%	90−95 +608%
Counter-Strike 2	10−11 −650%	75 +650%
Far Cry 5	21−24 −283%	85−90 +283%
Forza Horizon 4	18−20 −947%	199 +947%
Forza Horizon 5	8−9 −938%	80−85 +938%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −367%	180−190 +367%
Valorant	12−14 −950%	120−130 +950%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −925%	41 +925%
Grand Theft Auto V	4−5 −925%	41 +925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −483%	170−180 +483%
Red Dead Redemption 2	3−4 −900%	30−33 +900%
World of Tanks	30−35 −541%	200−210 +541%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −933%	60−65 +933%
Counter-Strike 2	30−35 −68.8%	54 +68.8%
Far Cry 5	10−11 −900%	100−105 +900%
Forza Horizon 4	6−7 −2317%	145 +2317%
Forza Horizon 5	6−7 −767%	50−55 +767%
Metro Exodus	2−3 −4200%	86 +4200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −714%	57 +714%
Valorant	12−14 −608%	90−95 +608%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −181%	45 +181%
Grand Theft Auto V	16−18 −181%	45 +181%
Metro Exodus	0−1	43
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −669%	100−105 +669%
Red Dead Redemption 2	3−4 −567%	20−22 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −181%	45 +181%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Far Cry 5	5−6 −780%	40−45 +780%
Fortnite	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Forza Horizon 4	3−4 −2700%	84 +2700%
Forza Horizon 5	2−3 −1300%	27−30 +1300%
Valorant	4−5 −1075%	45−50 +1075%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 750 และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เร็วกว่า 679% ในความละเอียด 1080p
Arc A750 เร็วกว่า 638% ในความละเอียด 1440p
Arc A750 เร็วกว่า 620% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 4200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (96%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.51	31.84
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2021	12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	225 วัตต์

UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1400%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 606% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 750

Arc A750

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 401 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 875 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: