UHD Graphics 750 vs. Arc A770
Pontuação de desempenho combinado
O Arc A770 supera o UHD Graphics 750 em 476% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 750 e Arc A770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 620 | 193 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.09 | 11.18 |
| Arquitetura | Generation 12.1 (2020−2021) | Alchemist |
| Nome do código | Rocket Lake GT1 | DG2-512 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Março 2021 (3 anos atrás) | 12 de Outubro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $329 |
| Preço atual | $1454 | $597 (1.8x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Arc A770 tem uma relação qualidade/preço 435% melhor do que o UHD Graphics 750.
Características
Parâmetros gerais do UHD Graphics 750 e Arc A770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 750 e Arc A770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 4096 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2100 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1300 MHz | 2400 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm+++ | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 20.80 | 614.4 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 750 e Arc A770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 750 e Arc A770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 750 e Arc A770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados UHD Graphics 750 e Arc A770 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 750 e Arc A770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Arc A770 supera o UHD Graphics 750 em 476% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Arc A770 supera UHD Graphics 750 em 476% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do UHD Graphics 750 e Arc A770 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18−20
−533%
| 114
+533%
|
| 1440p | 10−12
−580%
| 68
+580%
|
| 4K | 7−8
−500%
| 42
+500%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Hitman 3 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1475%
|
126
+1475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1167%
|
114
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Hitman 3 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1860%
|
196
+1860%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Hitman 3 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
É assim que UHD Graphics 750 e Arc A770 competem em jogos populares:
- O Arc A770 é 533% mais rápido do que o UHD Graphics 750 no 1080p
- O Arc A770 é 580% mais rápido do que o UHD Graphics 750 no 1440p
- O Arc A770 é 500% mais rápido do que o UHD Graphics 750 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc A770 é 7200% mais rápido do que o UHD Graphics 750.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Arc A770 ultrapassou o UHD Graphics 750 em todos os 56 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.48 | 25.79 |
| Novidade | 30 de Março 2021 | 12 de Outubro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 16 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
O Arc A770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 750 nos testes de desempenho.
UHD Graphics 750 destinada para notebooks, e Arc A770 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 750 e Arc A770, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
