UHD Graphics 750 与 Arc A770
累積績效評估
我们对 UHD Graphics 750 和 Arc A770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A770的表现比UHD Graphics 750高出了660%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 750和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 671 | 156 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 56.25 |
| 電源效率 | 20.61 | 10.44 |
| 架构 | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Rocket Lake GT1 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 3月 2021（3年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
UHD Graphics 750和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 750和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 4096 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 21,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 20.80 | 614.4 |
| 带浮点的性能 | 0.6656 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 16 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 750和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 750和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出UHD Graphics 750和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 750和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是UHD Graphics 750和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 750 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 14−16
−693%
| 111
+693%
|
| 1440p | 8−9
−675%
| 62
+675%
|
| 4K | 5−6
−700%
| 40
+700%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.96 |
| 1440p | 没有数据 | 5.31 |
| 4K | 没有数据 | 8.23 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1690%
|
179
+1690%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−955%
|
116
+955%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
| Fortnite | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Valorant | 55−60
−254%
|
190−200
+254%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−273%
|
270−280
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
| Fortnite | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1313%
|
113
+1313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1533%
|
196
+1533%
|
| Valorant | 55−60
−254%
|
190−200
+254%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Valorant | 55−60
−254%
|
190−200
+254%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 45−50
−409%
|
230−240
+409%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Valorant | 21−24
−814%
|
190−200
+814%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+0%
|
73
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
这就是 UHD Graphics 750 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A770 的693% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A770 的675% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A770 的700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770的速度要快 4150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A770 在 56项测试 中领先 (93%)
- 在 4项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
