UHD Graphics 750 vs Arc A770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics 750 i Arc A770, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
3.88

Arc A770 przewyższa UHD Graphics 750 o aż 661% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności676161
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych52.81
Wydajność energetyczna20.5710.44
ArchitekturaGeneration 12.1 (2020−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimRocket Lake GT1DG2-512
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania30 marca 2021 (3 lata temu)12 października 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics 750 i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2564096
Częstotliwość rdzenia300 MHz2100 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1300 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych21,700 million
Proces technologiczny14 nm+++6 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami20.80614.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.6656 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs8128
TMUs16256
Tensor Coresbrak danych512
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x16
GrubośćIGP2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna16 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych512.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics 750 i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

UHD Graphics 750 3.88
Arc A770 29.54
+661%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733
Arc A770 13198
+662%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics 750 i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD14−16
−679%
109
+679%
1440p8−9
−700%
64
+700%
4K5−6
−680%
39
+680%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.02
1440pbrak danych5.14
4Kbrak danych8.44

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−1690%
179
+1690%
Counter-Strike 2 16−18
−1765%
317
+1765%
Cyberpunk 2077 9−10
−767%
78
+767%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−1220%
132
+1220%
Battlefield 5 16−18
−588%
110−120
+588%
Counter-Strike 2 16−18
−1488%
270
+1488%
Cyberpunk 2077 9−10
−678%
70
+678%
Far Cry 5 10−12
−964%
117
+964%
Fortnite 24−27
−504%
140−150
+504%
Forza Horizon 4 20−22
−65%
33
+65%
Forza Horizon 5 10−11
−1290%
139
+1290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−653%
120−130
+653%
Valorant 55−60
−254%
190−200
+254%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−890%
99
+890%
Battlefield 5 16−18
−588%
110−120
+588%
Counter-Strike 2 16−18
−741%
143
+741%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−273%
270−280
+273%
Cyberpunk 2077 9−10
−578%
61
+578%
Far Cry 5 10−12
−891%
109
+891%
Fortnite 24−27
−504%
140−150
+504%
Forza Horizon 4 20−22
−55%
31
+55%
Forza Horizon 5 10−11
−1170%
127
+1170%
Grand Theft Auto V 14−16
−650%
105
+650%
Metro Exodus 8−9
−1313%
113
+1313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−653%
120−130
+653%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1533%
196
+1533%
Valorant 55−60
−254%
190−200
+254%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−588%
110−120
+588%
Cyberpunk 2077 9−10
−544%
58
+544%
Far Cry 5 10−12
−845%
104
+845%
Forza Horizon 4 20−22
−15%
23
+15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−653%
120−130
+653%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−500%
72
+500%
Valorant 55−60
−254%
190−200
+254%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−504%
140−150
+504%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1400%
90
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−588%
220−230
+588%
Grand Theft Auto V 4−5
−1025%
45
+1025%
Metro Exodus 3−4
−2267%
71
+2267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−447%
170−180
+447%
Valorant 45−50
−420%
230−240
+420%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−4150%
85−90
+4150%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45
+1400%
Far Cry 5 8−9
−925%
82
+925%
Forza Horizon 4 10−11
−50%
15
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−900%
60
+900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−913%
80−85
+913%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−733%
24−27
+733%
Grand Theft Auto V 16−18
−200%
48
+200%
Valorant 21−24
−819%
190−200
+819%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 50−55
Cyberpunk 2077 1−2
−2500%
26
+2500%
Far Cry 5 4−5
−1125%
49
+1125%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−660%
35−40
+660%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−680%
35−40
+680%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

W ten sposób UHD Graphics 750 i Arc A770 konkurują w popularnych grach:

  • Arc A770 jest 679% szybszy w 1080p
  • Arc A770 jest 700% szybszy w 1440p
  • Arc A770 jest 680% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A770 jest 4150% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A770 wyprzedza 55 testach (93%)
  • jest remis w 4 testach (7%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.88 29.54
Nowość 30 marca 2021 12 października 2022
Proces technologiczny 14 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 225 Wat

UHD Graphics 750 ma 1400% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A770 ma 661.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
Intel Arc A770
Arc A770

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 408 głosów

Oceń UHD Graphics 750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5396 głosów

Oceń Arc A770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat UHD Graphics 750 lub Arc A770, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.