UHD Graphics 750 vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Arc A770 przewyższa UHD Graphics 750 o aż 476% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 622 | 195 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.08 | 11.24 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | Alchemist |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2021 (3 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $1454 | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A770 ma 440% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 750.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 750 i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 750 i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770 przewyższa UHD Graphics 750 o 476% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770 przewyższa UHD Graphics 750 o 476% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 750 i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−533%
| 114
+533%
|
| 1440p | 10−12
−580%
| 68
+580%
|
| 4K | 7−8
−500%
| 42
+500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Hitman 3 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1475%
|
126
+1475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1167%
|
114
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Hitman 3 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1860%
|
196
+1860%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Hitman 3 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
W ten sposób UHD Graphics 750 i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 533% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 580% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A770 jest 7200% szybszy niż UHD Graphics 750.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A770 przewyższył UHD Graphics 750 we wszystkich 56 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.48 | 25.80 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 12 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 225 Wat |
Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 750 jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 750 i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
