UHD Graphics 750 vs Arc A770
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto UHD Graphics 750 e Arc A770, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A770 supera UHD Graphics 750 di un enorme 659% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 750 e di Arc A770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 664 | 153 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 56.04 |
| Efficienza energetica | 20.74 | 10.49 |
| Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Rocket Lake GT1 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (3 anni fa) | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 750 e Arc A770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 750 e Arc A770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2100 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm+++ | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.80 | 614.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6656 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 16 | 256 |
| Tensor Cores | non disponibile | 512 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 750 e Arc A770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 750 e Arc A770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 750 e Arc A770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 750 e Arc A770, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 750 e Arc A770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 750 e Arc A770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 14−16
−700%
| 112
+700%
|
| 1440p | 8−9
−700%
| 64
+700%
|
| 4K | 5−6
−720%
| 41
+720%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.94 |
| 1440p | non disponibile | 5.14 |
| 4K | non disponibile | 8.02 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−792%
|
116
+792%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1500%
|
304
+1500%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Valorant | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
| Dota 2 | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
| Fortnite | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1258%
|
258
+1258%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
| Metro Exodus | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−385%
|
180−190
+385%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−687%
|
110−120
+687%
|
| Valorant | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
| World of Tanks | 75−80
−271%
|
270−280
+271%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1037%
|
216
+1037%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−385%
|
180−190
+385%
|
| Valorant | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| World of Tanks | 30−35
−584%
|
210−220
+584%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Valorant | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 47 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Fortnite | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Valorant | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
È così che UHD Graphics 750 e Arc A770 competono nei giochi popolari:
- Arc A770 è 700% più veloce in 1080p
- Arc A770 è 700% più veloce in 1440p
- Arc A770 è 720% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Arc A770 è 4450% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A770 è in vantaggio in 53 test (87%)
- c'è un pareggio in 8 test (13%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.51 | 34.23 |
| Novità | 30 marzo 2021 | 12 ottobre 2022 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 225 watt |
UHD Graphics 750 ha un consumo energetico inferiore del 1400%.
Arc A770, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 659%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello Arc A770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 750 e Arc A770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
