UHD Graphics 750 vs Arc A770
Toplam performans puanı
UHD Graphics 750 ve Arc A770'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc A770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics 750 'den 659% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
UHD Graphics 750 ve Arc A770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 663 | 152 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 56.00 |
Güç verimliliği | 20.74 | 10.49 |
Mimari | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
GPU | Rocket Lake GT1 | DG2-512 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 30 mart 2021 (3 yıl önce) | 12 ekim 2022 (2 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $329 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
UHD Graphics 750 ve Arc A770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics 750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 256 | 4096 |
Çekirdek frekansı | 300 MHz | 2100 MHz |
Boost modunda frekans | 1300 MHz | 2400 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 21,700 million |
Teknolojik süreç | 14 nm+++ | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Tekstüre hızı | 20.80 | 614.4 |
Kayan nokta performansı | 0.6656 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 8 | 128 |
TMUs | 16 | 256 |
Tensor Cores | veri yok | 512 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle UHD Graphics 750 ve Arc A770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Kalınlık | IGP | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
UHD Graphics 750 ve Arc A770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 16 GB |
Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 256 Bit |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 2000 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 512.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Bağlantı ve çıkışlar
UHD Graphics 750 ve Arc A770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen UHD Graphics 750 ve Arc A770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics 750 ve Arc A770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda UHD Graphics 750 ve Arc A770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 14−16
−700%
| 112
+700%
|
1440p | 8−9
−700%
| 64
+700%
|
4K | 5−6
−720%
| 41
+720%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 2.94 |
1440p | veri yok | 5.14 |
4K | veri yok | 8.02 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1500%
|
304
+1500%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Metro Exodus | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
Valorant | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
Dota 2 | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
Far Cry 5 | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
Fortnite | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1258%
|
258
+1258%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
Metro Exodus | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−385%
|
180−190
+385%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−687%
|
110−120
+687%
|
Valorant | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
World of Tanks | 75−80
−271%
|
270−280
+271%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
Far Cry 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1037%
|
216
+1037%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−385%
|
180−190
+385%
|
Valorant | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
World of Tanks | 30−35
−584%
|
210−220
+584%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
Far Cry 5 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
Metro Exodus | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
Valorant | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
Metro Exodus | 0−1 | 47 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Far Cry 5 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Fortnite | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Valorant | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Popüler oyunlarda UHD Graphics 750 ve Arc A770 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A770 1080p'de 700% daha hızlıdır
- Arc A770 1440p'de 700% daha hızlıdır
- Arc A770 4K'de 720% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Metro Exodus'de Arc A770 4450% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A770 53 testte'de önde (87%)
- 8 testte (13%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 4.51 | 34.21 |
Yenilik | 30 mart 2021 | 12 ekim 2022 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
UHD Graphics 750 1400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc A770, 658.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A770 performans testlerinde UHD Graphics 750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
UHD Graphics 750 ve Arc A770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.