Quadro RTX 3000 มือถือ เทียบกับ Titan X Pascal

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal กับ Quadro RTX 3000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
31.38
+28.8%

Titan X Pascal มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 มือถือ อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ172227
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.46ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.1822.29
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP102TU106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz945 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9198.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1750 MHz
480.4 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 31.38
+28.8%
RTX 3000 มือถือ 24.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
+28.8%
RTX 3000 มือถือ 10116

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
+81%
RTX 3000 มือถือ 19879

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948
+101%
RTX 3000 มือถือ 50309

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+84.3%
RTX 3000 มือถือ 14842

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891
+49.8%
RTX 3000 มือถือ 91394

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
+68.4%
RTX 3000 มือถือ 74

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
RTX 3000 มือถือ 111
+69.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
RTX 3000 มือถือ 114
+5.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
RTX 3000 มือถือ 116
+25.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
RTX 3000 มือถือ 119
+99.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+51.7%
RTX 3000 มือถือ 46

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+60.6%
RTX 3000 มือถือ 82

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+38.1%
RTX 3000 มือถือ 12

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+60.6%
RTX 3000 มือถือ 82

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Titan X Pascal 97
+31.6%
RTX 3000 มือถือ 74

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92
RTX 3000 มือถือ 116
+25.7%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63
RTX 3000 มือถือ 111
+75.8%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108
RTX 3000 มือถือ 114
+5.4%

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60
RTX 3000 มือถือ 119
+99.8%

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70
+51.7%
RTX 3000 มือถือ 46

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5
+39.8%
RTX 3000 มือถือ 11.8

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152
RTX 3000 มือถือ 158
+4%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

Titan X Pascal 152
RTX 3000 มือถือ 158
+4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
+30.5%
95
−30.5%
1440p74
+34.5%
55−60
−34.5%
4K58
−51.7%
88
+51.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67ไม่มีข้อมูล
1440p16.20ไม่มีข้อมูล
4K20.67ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+137%
140−150
−137%
Cyberpunk 2077 83
+53.7%
50−55
−53.7%
Hogwarts Legacy 119
+133%
50−55
−133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+57.7%
95−100
−57.7%
Counter-Strike 2 291
+105%
140−150
−105%
Cyberpunk 2077 74
+37%
50−55
−37%
Far Cry 5 162
+100%
80−85
−100%
Fortnite 210
+73.6%
120−130
−73.6%
Forza Horizon 4 127
+29.6%
95−100
−29.6%
Forza Horizon 5 119
+52.6%
75−80
−52.6%
Hogwarts Legacy 90
+76.5%
50−55
−76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+17.7%
95−100
−17.7%
Valorant 296
+76.2%
160−170
−76.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+51.5%
95−100
−51.5%
Counter-Strike 2 205
+44.4%
140−150
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.6%
250−260
−6.6%
Cyberpunk 2077 65
+20.4%
50−55
−20.4%
Dota 2 252
+90.9%
132
−90.9%
Far Cry 5 149
+84%
80−85
−84%
Fortnite 199
+64.5%
120−130
−64.5%
Forza Horizon 4 121
+23.5%
95−100
−23.5%
Forza Horizon 5 106
+35.9%
75−80
−35.9%
Grand Theft Auto V 160
+77.8%
90−95
−77.8%
Hogwarts Legacy 72
+41.2%
50−55
−41.2%
Metro Exodus 96
+74.5%
55−60
−74.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+17.7%
95−100
−17.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+68.8%
109
−68.8%
Valorant 275
+63.7%
160−170
−63.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+41.2%
95−100
−41.2%
Cyberpunk 2077 57
+5.6%
50−55
−5.6%
Dota 2 232
+91.7%
121
−91.7%
Far Cry 5 140
+72.8%
80−85
−72.8%
Forza Horizon 4 112
+14.3%
95−100
−14.3%
Hogwarts Legacy 55
+7.8%
50−55
−7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+6.3%
95−100
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+69.6%
56
−69.6%
Valorant 181
+7.7%
160−170
−7.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+40.5%
120−130
−40.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+102%
55−60
−102%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+25.9%
170−180
−25.9%
Grand Theft Auto V 103
+129%
45−50
−129%
Metro Exodus 58
+75.8%
30−35
−75.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+24.6%
200−210
−24.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+23.5%
65−70
−23.5%
Cyberpunk 2077 37
+48%
24−27
−48%
Far Cry 5 101
+80.4%
55−60
−80.4%
Forza Horizon 4 85−90
+34.4%
60−65
−34.4%
Hogwarts Legacy 41
+51.9%
27−30
−51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+40%
24−27
−40%
Grand Theft Auto V 99
+115%
45−50
−115%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 36
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+83.8%
35−40
−83.8%
Valorant 257
+78.5%
140−150
−78.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+86.8%
35−40
−86.8%
Counter-Strike 2 35−40
+40%
24−27
−40%
Cyberpunk 2077 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Dota 2 160
+81.8%
88
−81.8%
Far Cry 5 53
+89.3%
27−30
−89.3%
Forza Horizon 4 73
+69.8%
40−45
−69.8%
Hogwarts Legacy 22
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+69.2%
24−27
−69.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+122%
27−30
−122%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RTX 3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 137%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.38 24.37
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 80 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.8% และ

ในทางกลับกัน RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 212.5%

Titan X Pascal เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX 1660 Max-Q NVIDIA GTX 1660 Max-Q
vs
Titan X Pascal Pascal
GTX 1070 GDDR5X NVIDIA GTX 1070 GDDR5X
vs
Titan X Pascal Pascal
Tesla K80 Tesla K80
vs
Titan X Pascal Pascal
P2000 มือถือ NVIDIA P2000 มือถือ
vs
Titan X Pascal Pascal
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
Titan X Pascal Pascal
T1000 มือถือ NVIDIA T1000 มือถือ
vs
Titan X Pascal Pascal
Quadro P2200 Quadro P2200
vs
Titan X Pascal Pascal
GTX 1060 8 GB GDDR5X NVIDIA GTX 1060 8 GB GDDR5X
vs
Titan X Pascal Pascal
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
Titan X Pascal Pascal
RTX 8000 Passive NVIDIA RTX 8000 Passive
vs
Titan X Pascal Pascal

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 333 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ Quadro RTX 3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่