Tesla K80 เทียบกับ Titan X Pascal

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal กับ Tesla K80 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
31.38
+156%

Titan X Pascal มีประสิทธิภาพดีกว่า Tesla K80 อย่างมหาศาลถึง 156% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ172403
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.46ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.202.99
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPUGP102GK210
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)17 พฤศจิกายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842496 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz824 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million7,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9171.4 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS4.113 TFLOPS ×2
ROPs9648 ×2
TMUs224208 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี12 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit384 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1253 MHz
480.4 จีบี/s240.6 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.7

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 31.38
+156%
Tesla K80 12.26

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
+156%
Tesla K80 5089

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
+176%
45−50
−176%
1440p74
+174%
27−30
−174%
4K58
+176%
21−24
−176%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67ไม่มีข้อมูล
1440p16.20ไม่มีข้อมูล
4K20.67ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+159%
130−140
−159%
Cyberpunk 2077 83
+177%
30−33
−177%
Hogwarts Legacy 119
+164%
45−50
−164%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+178%
55−60
−178%
Counter-Strike 2 291
+165%
110−120
−165%
Cyberpunk 2077 74
+174%
27−30
−174%
Far Cry 5 162
+170%
60−65
−170%
Fortnite 210
+163%
80−85
−163%
Forza Horizon 4 127
+182%
45−50
−182%
Forza Horizon 5 119
+164%
45−50
−164%
Hogwarts Legacy 90
+157%
35−40
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+183%
40−45
−183%
Valorant 296
+169%
110−120
−169%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+167%
55−60
−167%
Counter-Strike 2 205
+156%
80−85
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+176%
100−105
−176%
Cyberpunk 2077 65
+171%
24−27
−171%
Dota 2 252
+165%
95−100
−165%
Far Cry 5 149
+171%
55−60
−171%
Fortnite 199
+165%
75−80
−165%
Forza Horizon 4 121
+169%
45−50
−169%
Forza Horizon 5 106
+165%
40−45
−165%
Grand Theft Auto V 160
+167%
60−65
−167%
Hogwarts Legacy 72
+167%
27−30
−167%
Metro Exodus 96
+174%
35−40
−174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+183%
40−45
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+163%
70−75
−163%
Valorant 275
+175%
100−105
−175%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+174%
50−55
−174%
Cyberpunk 2077 57
+171%
21−24
−171%
Dota 2 232
+158%
90−95
−158%
Far Cry 5 140
+180%
50−55
−180%
Forza Horizon 4 112
+180%
40−45
−180%
Hogwarts Legacy 55
+162%
21−24
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+191%
35−40
−191%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+171%
35−40
−171%
Valorant 181
+159%
70−75
−159%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+162%
65−70
−162%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+178%
40−45
−178%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+158%
85−90
−158%
Grand Theft Auto V 103
+158%
40−45
−158%
Metro Exodus 58
+176%
21−24
−176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Valorant 258
+158%
100−105
−158%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+180%
30−33
−180%
Cyberpunk 2077 37
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 101
+189%
35−40
−189%
Forza Horizon 4 85−90
+187%
30−33
−187%
Hogwarts Legacy 41
+156%
16−18
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+167%
21−24
−167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+167%
30−33
−167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Grand Theft Auto V 99
+183%
35−40
−183%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 36
+157%
14−16
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+183%
24−27
−183%
Valorant 257
+157%
100−105
−157%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+163%
27−30
−163%
Counter-Strike 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Cyberpunk 2077 17
+183%
6−7
−183%
Dota 2 160
+167%
60−65
−167%
Far Cry 5 53
+194%
18−20
−194%
Forza Horizon 4 73
+170%
27−30
−170%
Hogwarts Legacy 22
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+175%
16−18
−175%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+186%
21−24
−186%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ Tesla K80 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เร็วกว่า 176% ในความละเอียด 1080p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 174% ในความละเอียด 1440p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 176% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 31.38 12.26
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 17 พฤศจิกายน 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 300 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 156% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Titan X Pascal เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla K80 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla K80 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Tesla K80
Tesla K80

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 185 โหวต

ให้คะแนน Tesla K80 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ Tesla K80 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่