Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ TITAN RTX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti RTX 2060 RTX 2060 Super RTX 2070 RTX 2070 Super RTX 2080 RTX 2080 Super RTX 2080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
AI PRO R9700 PRO W9070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ TITAN RTX กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

TITAN RTX
2018
24 จีบี GDDR6,280 Watt
42.65

AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า TITAN อย่างน่าประทับใจ 74% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
TITAN RTX TITAN RTX
AI PRO R9700 AI PRO R9700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9413
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.78ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.2619.94
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU102Navi 48
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA46084096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1350 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์18,600 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)280 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์509.8747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.31 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs96128
TMUs288256
Tensor Cores576128
Ray Tracing Cores7264
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L1 Cache4.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache6 เอ็มบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2518 MHz
672.0 จีบี/s644.6 จีบี/s
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

TITAN RTX 42.65
AI PRO R9700 74.31
+74.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

TITAN RTX 18858
ตัวอย่าง: 236
AI PRO R9700 32859
+74.2%
ตัวอย่าง: 7

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

TITAN RTX 149121
AI PRO R9700 184684
+23.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD161
−73.9%
280−290
+73.9%
1440p102
−66.7%
170−180
+66.7%
4K73
−64.4%
120−130
+64.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p15.52ไม่มีข้อมูล
1440p24.50ไม่มีข้อมูล
4K34.23ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 353
−70%
600−650
+70%
Cyberpunk 2077 79
−64.6%
130−140
+64.6%
Hogwarts Legacy 167
−73.7%
290−300
+73.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 163
−71.8%
280−290
+71.8%
Counter-Strike 2 342
−60.8%
550−600
+60.8%
Cyberpunk 2077 79
−64.6%
130−140
+64.6%
Far Cry 5 165
−69.7%
280−290
+69.7%
Fortnite 169
−71.6%
290−300
+71.6%
Forza Horizon 4 187
−60.4%
300−310
+60.4%
Forza Horizon 5 168
−72.6%
290−300
+72.6%
Hogwarts Legacy 145
−72.4%
250−260
+72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
−73.3%
350−400
+73.3%
Valorant 348
−72.4%
600−650
+72.4%

Full HD
High

Battlefield 5 164
−70.7%
280−290
+70.7%
Counter-Strike 2 270
−66.7%
450−500
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−61.9%
450−500
+61.9%
Cyberpunk 2077 79
−64.6%
130−140
+64.6%
Dota 2 155
−74.2%
270−280
+74.2%
Far Cry 5 156
−73.1%
270−280
+73.1%
Fortnite 176
−70.5%
300−310
+70.5%
Forza Horizon 4 186
−61.3%
300−310
+61.3%
Forza Horizon 5 153
−69.9%
260−270
+69.9%
Grand Theft Auto V 152
−71.1%
260−270
+71.1%
Hogwarts Legacy 117
−70.9%
200−210
+70.9%
Metro Exodus 134
−71.6%
230−240
+71.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163
−71.8%
280−290
+71.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 267
−68.5%
450−500
+68.5%
Valorant 336
−63.7%
550−600
+63.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160
−68.8%
270−280
+68.8%
Cyberpunk 2077 78
−66.7%
130−140
+66.7%
Dota 2 148
−68.9%
250−260
+68.9%
Far Cry 5 146
−71.2%
250−260
+71.2%
Forza Horizon 4 175
−71.4%
300−310
+71.4%
Hogwarts Legacy 94
−70.2%
160−170
+70.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
−69.1%
230−240
+69.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
−72.7%
240−250
+72.7%
Valorant 236
−69.5%
400−450
+69.5%

Full HD
Epic

Fortnite 134
−71.6%
230−240
+71.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 157
−72%
270−280
+72%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
−71.3%
550−600
+71.3%
Grand Theft Auto V 114
−66.7%
190−200
+66.7%
Metro Exodus 85
−64.7%
140−150
+64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 307
−62.9%
500−550
+62.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
−68.1%
190−200
+68.1%
Cyberpunk 2077 66
−66.7%
110−120
+66.7%
Far Cry 5 134
−71.6%
230−240
+71.6%
Forza Horizon 4 157
−72%
270−280
+72%
Hogwarts Legacy 69
−73.9%
120−130
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−73.9%
160−170
+73.9%

1440p
Epic

Fortnite 120−130
−69.4%
210−220
+69.4%

4K
High

Counter-Strike 2 45
−66.7%
75−80
+66.7%
Grand Theft Auto V 134
−71.6%
230−240
+71.6%
Hogwarts Legacy 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 55
−72.7%
95−100
+72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−65%
170−180
+65%
Valorant 300
−66.7%
500−550
+66.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 97
−64.9%
160−170
+64.9%
Counter-Strike 2 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%
Cyberpunk 2077 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Dota 2 146
−71.2%
250−260
+71.2%
Far Cry 5 80
−62.5%
130−140
+62.5%
Forza Horizon 4 114
−66.7%
190−200
+66.7%
Hogwarts Legacy 38
−71.1%
65−70
+71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
−66.7%
160−170
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 74
−62.2%
120−130
+62.2%

นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 42.65 74.31
ความใหม่ล่าสุด 18 ธันวาคม 2018 23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 24 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 280 วัตต์ 300 วัตต์

TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.1%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า TITAN RTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า TITAN RTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

TITAN RTX TITAN RTX
vs
RX 6700 Radeon RX 6700
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
TITAN RTX TITAN RTX
vs
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
RTX 2060 RTX 2060
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
R5 M465 R5 M465
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
RTX 2070 RTX 2070
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
R5 M445 R5 M445
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
RTX 2080 RTX 2080
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
GRID M40 GRID M40
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
RTX 6000 RTX 6000
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
RTX 8000 RTX 8000
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
RTX 5000 RTX 5000
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 855 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ TITAN RTX หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่