TITAN RTX 与 Radeon AI PRO R9700

在运行速度排行榜的地位	91	23
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	6.56	29.30
電源效率	12.36	17.48
架构	Turing (2018−2022)	RDNA 4.0 (2025)
代号	TU102	Navi 48
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	18 12月 2018（6年前）	23 7月 2025（不到一年）
发布时的价格	$2,499	$1,299

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

AI PRO R9700 的 347% 性价比高于 TITAN RTX。

性能價格散點圖

詳細規格

TITAN RTX和Radeon AI PRO R9700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Radeon AI PRO R9700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	4608	4096
核心频率	1350 MHz	1660 MHz
Boost模式下的频率	1770 MHz	2920 MHz
晶体管数	18,600 million	53,900 million
工艺过程	12 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	280 Watt	300 Watt
纹理填充率	509.8	747.5
带浮点的性能	16.31 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	288	256
Tensor Cores	576	128
Ray Tracing Cores	72	64
L0 Cache	没有数据	1 兆字节
L1 Cache	4.5 兆字节	没有数据
L2 Cache	6 兆字节	8 兆字节
L3 Cache	没有数据	64 兆字节

外型尺寸與相容性

负责TITAN RTX和Radeon AI PRO R9700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
长度	267 mm	267 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	2x 8-pin	1x 16-pin

VRAM 容量與類型

TITAN RTX和Radeon AI PRO R9700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR6
最大存储容量	24 千兆字节	32 千兆字节
内存总线宽度	384 Bit	256 Bit
内存频率	1750 MHz	2518 MHz
内存通过量	672.0 千兆字节/s	644.6 千兆字节/s
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出TITAN RTX和Radeon AI PRO R9700上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

API 與 SDK 相容性

列出了TITAN RTX和Radeon AI PRO R9700支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	+

合成基準效能

这些是TITAN RTX和Radeon AI PRO R9700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

TITAN RTX 45.07

AI PRO R9700 68.32
+51.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

TITAN RTX 18858
樣本：252

AI PRO R9700 28589
+51.6%

樣本：16

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

TITAN RTX 146742

AI PRO R9700 184684
+25.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Radeon AI PRO R9700的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	161 −49.1%	240−250 +49.1%
1440p	102 −47.1%	150−160 +47.1%
4K	73 −50.7%	110−120 +50.7%

每格成本，美元

1080p	15.52 −187%	5.41 +187%
1440p	24.50 −183%	8.66 +183%
4K	34.23 −190%	11.81 +190%

在 AI PRO R9700 的每格成本較 1080p 低 187% 。
在 AI PRO R9700 的每格成本較 1440p 低 183% 。
在 AI PRO R9700 的每格成本較 4K 低 190% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	353 −41.6%	500−550 +41.6%
Cyberpunk 2077	79 −39.2%	110−120 +39.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	163 −47.2%	240−250 +47.2%
Counter-Strike 2	342 −46.2%	500−550 +46.2%
Cyberpunk 2077	79 −39.2%	110−120 +39.2%
Escape from Tarkov	121 −48.8%	180−190 +48.8%
Far Cry 5	165 −51.5%	250−260 +51.5%
Fortnite	169 −47.9%	250−260 +47.9%
Forza Horizon 4	187 −49.7%	280−290 +49.7%
Forza Horizon 5	168 −48.8%	250−260 +48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 −48.5%	300−310 +48.5%
Valorant	348 −43.7%	500−550 +43.7%

Full HD
High

Battlefield 5	164 −46.3%	240−250 +46.3%
Counter-Strike 2	270 −48.1%	400−450 +48.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −43.9%	400−450 +43.9%
Cyberpunk 2077	79 −39.2%	110−120 +39.2%
Dota 2	155 −48.4%	230−240 +48.4%
Escape from Tarkov	120 −50%	180−190 +50%
Far Cry 5	156 −47.4%	230−240 +47.4%
Fortnite	176 −47.7%	260−270 +47.7%
Forza Horizon 4	186 −50.5%	280−290 +50.5%
Forza Horizon 5	153 −50.3%	230−240 +50.3%
Grand Theft Auto V	152 −51.3%	230−240 +51.3%
Metro Exodus	134 −49.3%	200−210 +49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163 −47.2%	240−250 +47.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 −49.8%	400−450 +49.8%
Valorant	336 −48.8%	500−550 +48.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160 −50%	240−250 +50%
Cyberpunk 2077	78 −41%	110−120 +41%
Dota 2	148 −48.6%	220−230 +48.6%
Escape from Tarkov	119 −51.3%	180−190 +51.3%
Far Cry 5	146 −50.7%	220−230 +50.7%
Forza Horizon 4	175 −48.6%	260−270 +48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 −47.1%	200−210 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 −51.1%	210−220 +51.1%
Valorant	236 −48.3%	350−400 +48.3%

Full HD
Epic

Fortnite

134

−49.3%

200−210
+49.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	157 −46.5%	230−240 +46.5%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −39.8%	450−500 +39.8%
Grand Theft Auto V	114 −49.1%	170−180 +49.1%
Metro Exodus	85 −41.2%	120−130 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −48.6%	260−270 +48.6%
Valorant	307 −46.6%	450−500 +46.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 −50.4%	170−180 +50.4%
Cyberpunk 2077	66 −51.5%	100−105 +51.5%
Escape from Tarkov	117 −45.3%	170−180 +45.3%
Far Cry 5	134 −49.3%	200−210 +49.3%
Forza Horizon 4	157 −46.5%	230−240 +46.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −41.3%	130−140 +41.3%

1440p
Epic

Fortnite

120−130

−45.2%

180−190
+45.2%

4K
High

Counter-Strike 2	45 −44.4%	65−70 +44.4%
Grand Theft Auto V	134 −49.3%	200−210 +49.3%
Metro Exodus	55 −45.5%	80−85 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −45.6%	150−160 +45.6%
Valorant	300 −50%	450−500 +50%

4K
Ultra

Battlefield 5	97 −44.3%	140−150 +44.3%
Counter-Strike 2	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Cyberpunk 2077	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Dota 2	146 −50.7%	220−230 +50.7%
Escape from Tarkov	82 −46.3%	120−130 +46.3%
Far Cry 5	80 −50%	120−130 +50%
Forza Horizon 4	114 −49.1%	170−180 +49.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 −45.8%	140−150 +45.8%

4K
Epic

Fortnite

74
−48.6%

110−120

+48.6%

这就是 TITAN RTX 和 AI PRO R9700 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，AI PRO R9700 的49% 速度更快
在 1440p 中，AI PRO R9700 的47% 速度更快
在 4K 中，AI PRO R9700 的51% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	45.07	68.32
新颖性	18 12月 2018	23 7月 2025
最大存储容量	24 千兆字节	32 千兆字节
工艺过程	12 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	280 瓦特	300 瓦特