TITAN RTX vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает TITAN на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.26 | 19.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 4096 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 288 | 256 |
| Tensor Cores | 576 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 4.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
−73.9%
| 280−290
+73.9%
|
| 1440p | 102
−66.7%
| 170−180
+66.7%
|
| 4K | 73
−64.4%
| 120−130
+64.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
−70%
|
600−650
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Hogwarts Legacy | 167
−73.7%
|
290−300
+73.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
−71.8%
|
280−290
+71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−60.8%
|
550−600
+60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Far Cry 5 | 165
−69.7%
|
280−290
+69.7%
|
| Fortnite | 169
−71.6%
|
290−300
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−72.6%
|
290−300
+72.6%
|
| Hogwarts Legacy | 145
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
| Valorant | 348
−72.4%
|
600−650
+72.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
−70.7%
|
280−290
+70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Dota 2 | 155
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 156
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Fortnite | 176
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−69.9%
|
260−270
+69.9%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−71.1%
|
260−270
+71.1%
|
| Hogwarts Legacy | 117
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Metro Exodus | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−71.8%
|
280−290
+71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−68.5%
|
450−500
+68.5%
|
| Valorant | 336
−63.7%
|
550−600
+63.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Dota 2 | 148
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
| Far Cry 5 | 146
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Valorant | 236
−69.5%
|
400−450
+69.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
−72%
|
270−280
+72%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−71.3%
|
550−600
+71.3%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Metro Exodus | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 307
−62.9%
|
500−550
+62.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−72%
|
270−280
+72%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Metro Exodus | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| Valorant | 300
−66.7%
|
500−550
+66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Dota 2 | 146
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Far Cry 5 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Так TITAN RTX и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 74% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 67% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 64% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.65 | 74.31 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 300 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7.1%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 74.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
