TITAN RTX vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa TITAN o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 93 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.68 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.33 | 20.05 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU102 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (6 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN RTX i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.31 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 288 | 256 |
| Tensor Cores | 576 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 4.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 6 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu TITAN RTX i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki TITAN RTX i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 161
−73.9%
| 280−290
+73.9%
|
| 1440p | 102
−66.7%
| 170−180
+66.7%
|
| 4K | 73
−64.4%
| 120−130
+64.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 15.52 | brak danych |
| 1440p | 24.50 | brak danych |
| 4K | 34.23 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
−70%
|
600−650
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Hogwarts Legacy | 167
−73.7%
|
290−300
+73.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
−71.8%
|
280−290
+71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−60.8%
|
550−600
+60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Far Cry 5 | 165
−69.7%
|
280−290
+69.7%
|
| Fortnite | 169
−71.6%
|
290−300
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−72.6%
|
290−300
+72.6%
|
| Hogwarts Legacy | 145
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
| Valorant | 348
−72.4%
|
600−650
+72.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
−70.7%
|
280−290
+70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Dota 2 | 155
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 156
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Fortnite | 176
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−69.9%
|
260−270
+69.9%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−71.1%
|
260−270
+71.1%
|
| Hogwarts Legacy | 117
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Metro Exodus | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−71.8%
|
280−290
+71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−68.5%
|
450−500
+68.5%
|
| Valorant | 336
−63.7%
|
550−600
+63.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Dota 2 | 148
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
| Far Cry 5 | 146
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Valorant | 236
−69.5%
|
400−450
+69.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
−72%
|
270−280
+72%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−71.3%
|
550−600
+71.3%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Metro Exodus | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 307
−62.9%
|
500−550
+62.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−72%
|
270−280
+72%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Metro Exodus | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| Valorant | 300
−66.7%
|
500−550
+66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Dota 2 | 146
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Far Cry 5 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
W ten sposób TITAN RTX i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 74% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 67% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 64% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.65 | 74.32 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 300 Wat |
TITAN RTX ma 7.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 74.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on TITAN RTX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
