TITAN RTX vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa TITAN RTX o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 91 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.74 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.24 | 17.99 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU102 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (6 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN RTX i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.31 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 288 | 256 |
| Tensor Cores | 576 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu TITAN RTX i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki TITAN RTX i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 161
−55.3%
| 250−260
+55.3%
|
| 1440p | 102
−56.9%
| 160−170
+56.9%
|
| 4K | 73
−50.7%
| 110−120
+50.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 15.52 | brak danych |
| 1440p | 24.50 | brak danych |
| 4K | 34.23 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
−55.8%
|
550−600
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Hogwarts Legacy | 167
−55.7%
|
260−270
+55.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 163
−53.4%
|
250−260
+53.4%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−46.2%
|
500−550
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 165
−51.5%
|
250−260
+51.5%
|
| Fortnite | 169
−53.8%
|
260−270
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−55.1%
|
290−300
+55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−54.8%
|
260−270
+54.8%
|
| Hogwarts Legacy | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Valorant | 348
−43.7%
|
500−550
+43.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
−52.4%
|
250−260
+52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Dota 2 | 155
−54.8%
|
240−250
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 156
−53.8%
|
240−250
+53.8%
|
| Fortnite | 176
−53.4%
|
270−280
+53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−55.9%
|
290−300
+55.9%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| Hogwarts Legacy | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Metro Exodus | 134
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−53.4%
|
250−260
+53.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−49.8%
|
400−450
+49.8%
|
| Valorant | 336
−48.8%
|
500−550
+48.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
−56.3%
|
250−260
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dota 2 | 148
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
| Far Cry 5 | 146
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Hogwarts Legacy | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Valorant | 236
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−56.3%
|
500−550
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Metro Exodus | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 307
−46.6%
|
450−500
+46.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 134
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Metro Exodus | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Valorant | 300
−50%
|
450−500
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Dota 2 | 146
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
W ten sposób TITAN RTX i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 55% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 57% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 51% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.00 | 70.86 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 300 Wat |
TITAN RTX ma 7.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 57.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on TITAN RTX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
