GeForce RTX 5070 Ti Mobile เทียบกับ TITAN RTX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ TITAN RTX กับ GeForce RTX 5070 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า TITAN RTX อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 86 | 41 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 1.95 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.07 | 72.62 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU102 | GB205 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $2,499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 847 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 1447 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 31,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 280 Watt | 60 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 509.8 | 266.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.31 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 288 | 184 |
| Tensor Cores | 576 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 672.0 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 161
−24.2%
| 200−210
+24.2%
|
| 1440p | 102
−27.5%
| 130−140
+27.5%
|
| 4K | 73
−23.3%
| 90−95
+23.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 15.52 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 24.50 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 34.23 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
−27.5%
|
450−500
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Dead Island 2 | 314
−27.4%
|
400−450
+27.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 163
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−17%
|
400−450
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Dead Island 2 | 299
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 165
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
| Fortnite | 169
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−28.3%
|
240−250
+28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−25%
|
210−220
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−28.7%
|
260−270
+28.7%
|
| Valorant | 348
−14.9%
|
400−450
+14.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
−28%
|
210−220
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Dead Island 2 | 224
−25%
|
280−290
+25%
|
| Dota 2 | 155
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 156
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Fortnite | 176
−25%
|
220−230
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−23.7%
|
230−240
+23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−25%
|
190−200
+25%
|
| Metro Exodus | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−12.4%
|
300−310
+12.4%
|
| Valorant | 336
−19%
|
400−450
+19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
−25%
|
200−210
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Dead Island 2 | 165
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
| Dota 2 | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Valorant | 236
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−25.4%
|
400−450
+25.4%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Metro Exodus | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 307
−14%
|
350−400
+14%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Dead Island 2 | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Dead Island 2 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Metro Exodus | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Valorant | 300
−16.7%
|
350−400
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Dead Island 2 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Dota 2 | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RTX 5070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 47.40 | 61.12 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 280 วัตต์ | 60 วัตต์ |
TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RTX 5070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 366.7%
GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า TITAN RTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า TITAN RTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
