GeForce RTX 5070 Ti Mobile เทียบกับ TITAN RTX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	89	42
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.24	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.14	72.33
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	TU102	GB205
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4608	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1350 MHz	847 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1770 MHz	1447 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	18,600 million	31,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	280 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	509.8	266.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	16.31 TFLOPS	17.04 TFLOPS
ROPs	96	80
TMUs	288	184
Tensor Cores	576	184
Ray Tracing Cores	72	46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	672.0 จีบี/s	672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	12.0
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

TITAN RTX 44.83

RTX 5070 Ti Mobile 57.26
+27.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

TITAN RTX 18858

RTX 5070 Ti Mobile 24089
+27.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

TITAN RTX 49602

RTX 5070 Ti Mobile 56824
+14.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

TITAN RTX 99561

RTX 5070 Ti Mobile 123001
+23.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

TITAN RTX 35884

RTX 5070 Ti Mobile 44604
+24.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

TITAN RTX 177234
+14.5%

RTX 5070 Ti Mobile 154800

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	161 +17.5%	137 −17.5%
1440p	102 +13.3%	90 −13.3%
4K	73 +4.3%	70 −4.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	15.52	ไม่มีข้อมูล
1440p	24.50	ไม่มีข้อมูล
4K	34.23	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	353 +21.7%	290−300 −21.7%
Cyberpunk 2077	79 −81%	140−150 +81%
Sons of the Forest	131 +15.9%	110−120 −15.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	163 −0.6%	160−170 +0.6%
Counter-Strike 2	342 +8.2%	316 −8.2%
Cyberpunk 2077	79 −81%	140−150 +81%
Far Cry 5	165 −7.3%	170−180 +7.3%
Fortnite	169 −58.6%	260−270 +58.6%
Forza Horizon 4	187 −20.3%	220−230 +20.3%
Forza Horizon 5	168 −3.6%	170−180 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +15.4%	170−180 −15.4%
Sons of the Forest	118 +4.4%	110−120 −4.4%
Valorant	348 +9.1%	300−350 −9.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	164 +0%	160−170 +0%
Counter-Strike 2	270 +10.7%	244 −10.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	79 −81%	140−150 +81%
Dota 2	155 −22.6%	190−200 +22.6%
Far Cry 5	156 −13.5%	170−180 +13.5%
Fortnite	176 −52.3%	260−270 +52.3%
Forza Horizon 4	186 −21%	220−230 +21%
Forza Horizon 5	153 −13.7%	170−180 +13.7%
Grand Theft Auto V	152 −7.9%	164 +7.9%
Metro Exodus	134 −9.7%	140−150 +9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163 −7.4%	170−180 +7.4%
Sons of the Forest	113 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 +12.2%	230−240 −12.2%
Valorant	336 +5.3%	300−350 −5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160 −2.5%	160−170 +2.5%
Cyberpunk 2077	78 −83.3%	140−150 +83.3%
Dota 2	148 −21.6%	180−190 +21.6%
Far Cry 5	146 −21.2%	170−180 +21.2%
Forza Horizon 4	175 −28.6%	220−230 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 −28.7%	170−180 +28.7%
Sons of the Forest	112 −0.9%	110−120 +0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 −10.8%	154 +10.8%
Valorant	236 −27.1%	300−310 +27.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

134

−100%

260−270
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	157 −10.8%	174 +10.8%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −35.4%	400−450 +35.4%
Grand Theft Auto V	114 −23.7%	141 +23.7%
Metro Exodus	85 −11.8%	95−100 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −25.7%	220−230 +25.7%
Valorant	307 −21.2%	350−400 +21.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −26.5%	140−150 +26.5%
Cyberpunk 2077	66 −19.7%	75−80 +19.7%
Far Cry 5	134 −9.7%	140−150 +9.7%
Forza Horizon 4	157 −19.7%	180−190 +19.7%
Sons of the Forest	87 −5.7%	90−95 +5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −42.4%	130−140 +42.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

120−130

−21.8%

150−160
+21.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45 −68.9%	75−80 +68.9%
Grand Theft Auto V	134 +8.1%	124 −8.1%
Metro Exodus	55 −9.1%	60−65 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −6.8%	110−120 +6.8%
Valorant	300 −6.7%	300−350 +6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	97 −4.1%	100−110 +4.1%
Counter-Strike 2	55−60 −25%	70−75 +25%
Cyberpunk 2077	33 −15.2%	35−40 +15.2%
Dota 2	146 −23.3%	180−190 +23.3%
Far Cry 5	80 −11.3%	85−90 +11.3%
Forza Horizon 4	114 −21.9%	130−140 +21.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +0%	95−100 +0%
Sons of the Forest	56 −8.9%	60−65 +8.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

−6.8%

75−80
+6.8%

นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RTX 5070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

TITAN RTX เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
TITAN RTX เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
TITAN RTX เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ TITAN RTX เร็วกว่า 22%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

TITAN RTX เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (17%)
RTX 5070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (76%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	44.83	57.26
ความใหม่ล่าสุด	18 ธันวาคม 2018	ใน มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	280 วัตต์	60 วัตต์

TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 5070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 366.7%

GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า TITAN RTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า TITAN RTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

TITAN RTX

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

TITAN RTX

GeForce RTX 2080

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

GeForce RTX 4080 Mobile

TITAN RTX

GeForce GTX 1080 Ti

NVIDIA SXM 141 GB

PCIe 16 GB

NVIDIA T2000 มือถือ

PCIe 32 GB

NVIDIA PRO 6000 Blackwell Server

8 Embedded

NVIDIA GTX 1060 6 GB Rev. 2

Intel Xe Graphics G7 80EUs

Max-Q

AMD RX 6700 XT

X4500

NVIDIA GT 1030 DDR4

9400M

UHD Graphics 16EU

950

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 851 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 152 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ TITAN RTX หรือ GeForce RTX 5070 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: