TITAN RTX 与 GeForce RTX 5070 Ti Mobile
累積績效評估
我们比较了 TITAN RTX 和 GeForce RTX 5070 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti Mobile 明显29% 超过TITAN RTX。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和GeForce RTX 5070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 86 | 41 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.95 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.04 | 72.45 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU102 | GB205 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | 3月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
TITAN RTX和GeForce RTX 5070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和GeForce RTX 5070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 5888 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 847 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1447 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 31,100 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 266.2 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 288 | 184 |
| Tensor Cores | 576 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和GeForce RTX 5070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和GeForce RTX 5070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出TITAN RTX和GeForce RTX 5070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和GeForce RTX 5070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和GeForce RTX 5070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和GeForce RTX 5070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 161
−24.2%
| 200−210
+24.2%
|
| 1440p | 102
−27.5%
| 130−140
+27.5%
|
| 4K | 73
−23.3%
| 90−95
+23.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.52 | 没有数据 |
| 1440p | 24.50 | 没有数据 |
| 4K | 34.23 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
−27.5%
|
450−500
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Dead Island 2 | 314
−27.4%
|
400−450
+27.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 163
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−17%
|
400−450
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Dead Island 2 | 299
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 165
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
| Fortnite | 169
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−28.3%
|
240−250
+28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−25%
|
210−220
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−28.7%
|
260−270
+28.7%
|
| Valorant | 348
−14.9%
|
400−450
+14.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
−28%
|
210−220
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Dead Island 2 | 224
−25%
|
280−290
+25%
|
| Dota 2 | 155
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 156
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Fortnite | 176
−25%
|
220−230
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−23.7%
|
230−240
+23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−25%
|
190−200
+25%
|
| Metro Exodus | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−12.4%
|
300−310
+12.4%
|
| Valorant | 336
−19%
|
400−450
+19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
−25%
|
200−210
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Dead Island 2 | 165
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
| Dota 2 | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Valorant | 236
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−25.4%
|
400−450
+25.4%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Metro Exodus | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 307
−14%
|
350−400
+14%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Dead Island 2 | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Dead Island 2 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Metro Exodus | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Valorant | 300
−16.7%
|
350−400
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Dead Island 2 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Dota 2 | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX 5070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti Mobile 的24% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti Mobile 的27% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti Mobile 的23% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 47.40 | 61.12 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 60 瓦特 |
TITAN RTX 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 5070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 28.9%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了366.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 TITAN RTX。
应当记住，TITAN RTX是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 5070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
