GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ Radeon RX Vega M GH

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH และ GeForce GTX 1650 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
16.46

GTX 1650 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GH อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ338288
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.6427.57
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHz1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.295.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1500 MHz
204.8 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 16.46
GTX 1650 Ti Mobile 19.50
+18.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6581
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+18.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
+7.8%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GH 10248
+3.2%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 59162
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+10.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 357446
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+14.8%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
GTX 1650 Ti Mobile 3618
+24.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+3.5%
57
−3.5%
1440p38
−15.8%
44
+15.8%
4K28
+16.7%
24
−16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−35.2%
123
+35.2%
Cyberpunk 2077 39
−51.3%
59
+51.3%
Hogwarts Legacy 30−33
−90%
57
+90%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
−3.7%
84
+3.7%
Counter-Strike 2 90−95
−4.4%
95
+4.4%
Cyberpunk 2077 30
−53.3%
46
+53.3%
Far Cry 5 50−55
−26.4%
67
+26.4%
Fortnite 85−90
−36%
121
+36%
Forza Horizon 4 65−70
−16.7%
75−80
+16.7%
Forza Horizon 5 47
−66%
78
+66%
Hogwarts Legacy 30−33
−40%
42
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−22%
70−75
+22%
Valorant 120−130
−41.4%
181
+41.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 66
−10.6%
73
+10.6%
Counter-Strike 2 90−95
+31.9%
69
−31.9%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−10.6%
230−240
+10.6%
Cyberpunk 2077 23
−56.5%
36
+56.5%
Dota 2 108
−10.2%
119
+10.2%
Far Cry 5 51
−21.6%
62
+21.6%
Fortnite 85−90
−1.1%
90
+1.1%
Forza Horizon 4 65−70
−16.7%
75−80
+16.7%
Forza Horizon 5 35
−91.4%
67
+91.4%
Grand Theft Auto V 60
−26.7%
76
+26.7%
Hogwarts Legacy 30−33
−6.7%
32
+6.7%
Metro Exodus 32
−18.8%
38
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−22%
70−75
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−20%
72
+20%
Valorant 120−130
−40.6%
180
+40.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−11.7%
67
+11.7%
Cyberpunk 2077 23
−47.8%
34
+47.8%
Dota 2 95
−17.9%
112
+17.9%
Far Cry 5 47
−23.4%
58
+23.4%
Forza Horizon 4 65−70
−16.7%
75−80
+16.7%
Hogwarts Legacy 30−33
+36.4%
22
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−22%
70−75
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−14.7%
39
+14.7%
Valorant 120−130
−10.9%
140−150
+10.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+29%
69
−29%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−25%
40−45
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Grand Theft Auto V 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Metro Exodus 20−22
−20%
24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.8%
170−180
+6.8%
Valorant 160−170
−2.5%
164
+2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
−18.6%
51
+18.6%
Cyberpunk 2077 4
−300%
16
+300%
Far Cry 5 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Forza Horizon 4 40−45
−20%
45−50
+20%
Hogwarts Legacy 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−13.9%
41
+13.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Grand Theft Auto V 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 11
−36.4%
14−16
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Valorant 85−90
+6%
84
−6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−33.3%
28
+33.3%
Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Dota 2 55−60
+9.6%
52
−9.6%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Forza Horizon 4 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+23.1%
13
−23.1%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 36%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.46 19.50
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 23 เมษายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GH ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1773 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่