GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ Radeon RX 560 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	419	272
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	62
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.67	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.13	28.09
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	TU116
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$99.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1175 MHz	1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1275 MHz	1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	58.97	95.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.887 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1500 MHz
	96 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 560 มือถือ 11.22

GTX 1650 Ti Mobile 20.27
+80.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 560 มือถือ 8329

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+59.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 560 มือถือ 5738

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+73.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 560 มือถือ 36528

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+78.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 −34.9%	58 +34.9%
1440p	21−24 −105%	43 +105%
4K	36 +44%	25 −44%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.33	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.76	ไม่มีข้อมูล
4K	2.78	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−247%

59
+247%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −126%	61 +126%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −188%	49 +188%
Battlefield 5	35−40 −83.3%	65−70 +83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −130%	53 +130%
Cyberpunk 2077	16−18 −171%	46 +171%
Far Cry 5	33 −109%	69 +109%
Far Cry New Dawn	30−35 −171%	84 +171%
Forza Horizon 4	75−80 −65.3%	120−130 +65.3%
Hitman 3	21−24 −143%	51 +143%
Horizon Zero Dawn	60−65 −202%	181 +202%
Metro Exodus	35−40 −146%	91 +146%
Red Dead Redemption 2	30−35 −41.9%	44 +41.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −81.1%	65−70 +81.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 −200%	201 +200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −88.2%	32 +88.2%
Battlefield 5	35−40 −83.3%	65−70 +83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −104%	47 +104%
Cyberpunk 2077	16−18 −112%	36 +112%
Far Cry 5	28 −107%	58 +107%
Far Cry New Dawn	30−35 −90.3%	59 +90.3%
Forza Horizon 4	75−80 −65.3%	120−130 +65.3%
Hitman 3	21−24 −138%	50 +138%
Horizon Zero Dawn	60−65 −200%	180 +200%
Metro Exodus	35−40 −114%	79 +114%
Red Dead Redemption 2	30−35 −25.8%	39 +25.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −103%	75 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Watch Dogs: Legion	65−70 −173%	183 +173%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −34.8%	31 +34.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −100%	34 +100%
Far Cry 5	21 −85.7%	39 +85.7%
Forza Horizon 4	75−80 −65.3%	120−130 +65.3%
Hitman 3	21−24 −105%	43 +105%
Horizon Zero Dawn	60−65 −6.7%	64 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −70.3%	63 +70.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −95%	39 +95%
Watch Dogs: Legion	65−70 +205%	22 −205%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−32.3%

41
+32.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −77.3%	35−40 +77.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −124%	38 +124%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −157%	18−20 +157%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16 +220%
Far Cry 5	12−14 −100%	26 +100%
Forza Horizon 4	50−55 −113%	110−120 +113%
Hitman 3	14−16 −100%	28 +100%
Horizon Zero Dawn	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Metro Exodus	18−20 −111%	35−40 +111%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −141%	40−45 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −109%	21−24 +109%
Watch Dogs: Legion	70−75 −69%	120 +69%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−73.7%

30−35
+73.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Far Cry New Dawn	8−9 −150%	20 +150%
Hitman 3	7−8 −129%	16 +129%
Horizon Zero Dawn	50−55 +21.4%	42 −21.4%
Metro Exodus	10−11 −120%	21−24 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −178%	25 +178%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −100%	12−14 +100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −100%	10−11 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6 +500%
Far Cry 5	6−7 −100%	12 +100%
Forza Horizon 4	14−16 −100%	27−30 +100%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −156%	21−24 +156%
Watch Dogs: Legion	4−5 −125%	9−10 +125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−80%

18−20
+80%

นี่คือวิธีที่ RX 560 มือถือ และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1440p
RX 560 มือถือ เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 560 มือถือ เร็วกว่า 205%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 560 มือถือ เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 68การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.22	20.27
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2017	23 เมษายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	50 วัตต์

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 560 มือถือ

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 560 มือถือ

พบกับ

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

พบกับ

Radeon RX 6500M

Radeon RX 560 มือถือ

พบกับ

Radeon RX 560X มือถือ

GeForce GTX 1080 Ti

พบกับ

Quadro RTX 4000 มือถือ

Radeon RX 480 มือถือ

พบกับ

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon RX 480 มือถือ

GeForce GTX 1050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 54 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 1705 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: