Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает RX Vega M GH на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 323 | 277 |
Место по популярности | не в топ-100 | 62 |
Энергоэффективность | 11.80 | 27.97 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Polaris 22 | TU116 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
Частота ядра | 1063 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 95.04 |
Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 96 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
+0%
| 58
+0%
|
1440p | 44
+2.3%
| 43
−2.3%
|
4K | 30
+20%
| 25
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−51.3%
|
59
+51.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 53
−11.3%
|
59
+11.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−167%
|
40
+167%
|
Forza Horizon 4 | 85
−11.8%
|
95
+11.8%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−47.8%
|
68
+47.8%
|
Metro Exodus | 55
−20%
|
66
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
Valorant | 65−70
−42%
|
98
+42%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−167%
|
32
+167%
|
Dota 2 | 76
−18.4%
|
90
+18.4%
|
Far Cry 5 | 46
−52.2%
|
70
+52.2%
|
Fortnite | 90−95
−15.1%
|
100−110
+15.1%
|
Forza Horizon 4 | 68
−10.3%
|
75
+10.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
Grand Theft Auto V | 60
−26.7%
|
76
+26.7%
|
Metro Exodus | 38
−18.4%
|
45
+18.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−91.5%
|
130−140
+91.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
Valorant | 41
−17.1%
|
48
+17.1%
|
World of Tanks | 210−220
−10.4%
|
230−240
+10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
−26.8%
|
52
+26.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−142%
|
29
+142%
|
Dota 2 | 95
−17.9%
|
112
+17.9%
|
Far Cry 5 | 63
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
Forza Horizon 4 | 57
−10.5%
|
63
+10.5%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−2.2%
|
47
+2.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−189%
|
130−140
+189%
|
Valorant | 65−70
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.2%
|
170−180
+8.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
World of Tanks | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2
−700%
|
16
+700%
|
Far Cry 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Valorant | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Dota 2 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Metro Exodus | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
Dota 2 | 27−30
−79.3%
|
52
+79.3%
|
Far Cry 5 | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Fortnite | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Valorant | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Так RX Vega M GH и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RX Vega M GH на 2% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 41% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 3 тестах (5%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.11 | 20.28 |
Новизна | 1 февраля 2018 | 23 апреля 2020 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 18.5%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.