Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega M GH
2018
4 Гб HBM2, 100 Вт
17.11

GTX 1650 Ti Mobile опережает RX Vega M GH на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности323277
Место по популярностине в топ-10062
Энергоэффективность11.8027.97
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорPolaris 22TU116
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 февраля 2018 (6 лет назад)23 апреля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15361024
Частота ядра1063 МГц1350 МГц
Частота в режиме Boost1190 МГц1485 МГц
Количество транзисторов5,000 млн6,600 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт50 Вт
Скорость текстурирования114.295.04
Производительность с плавающей точкой3.656 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсIGPPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти1024 бит128 бит
Частота памяти800 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти204.8 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega M GH 17.11
GTX 1650 Ti Mobile 20.28
+18.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega M GH 6575
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+18.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega M GH 14302
+7.8%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega M GH 10248
+3.2%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 59162
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+10.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega M GH 357446
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+14.8%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
GTX 1650 Ti Mobile 3618
+24.4%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD58
+0%
58
+0%
1440p44
+2.3%
43
−2.3%
4K30
+20%
25
−20%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
−40%
42
+40%
Cyberpunk 2077 39
−51.3%
59
+51.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
−11.3%
59
+11.3%
Counter-Strike 2 30−33
−20%
36
+20%
Cyberpunk 2077 15
−167%
40
+167%
Forza Horizon 4 85
−11.8%
95
+11.8%
Forza Horizon 5 45−50
−47.8%
68
+47.8%
Metro Exodus 55
−20%
66
+20%
Red Dead Redemption 2 39
−12.8%
44
+12.8%
Valorant 65−70
−42%
98
+42%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−16.4%
60−65
+16.4%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30
+0%
Cyberpunk 2077 12
−167%
32
+167%
Dota 2 76
−18.4%
90
+18.4%
Far Cry 5 46
−52.2%
70
+52.2%
Fortnite 90−95
−15.1%
100−110
+15.1%
Forza Horizon 4 68
−10.3%
75
+10.3%
Forza Horizon 5 45−50
+2.2%
45
−2.2%
Grand Theft Auto V 60
−26.7%
76
+26.7%
Metro Exodus 38
−18.4%
45
+18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−91.5%
130−140
+91.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+41.4%
29
−41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−20.8%
60−65
+20.8%
Valorant 41
−17.1%
48
+17.1%
World of Tanks 210−220
−10.4%
230−240
+10.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 41
−26.8%
52
+26.8%
Counter-Strike 2 30−33
+20%
25
−20%
Cyberpunk 2077 12
−142%
29
+142%
Dota 2 95
−17.9%
112
+17.9%
Far Cry 5 63
−7.9%
65−70
+7.9%
Forza Horizon 4 57
−10.5%
63
+10.5%
Forza Horizon 5 45−50
−2.2%
47
+2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
−189%
130−140
+189%
Valorant 65−70
−18.8%
80−85
+18.8%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−8.2%
170−180
+8.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
17
+13.3%
World of Tanks 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−17.1%
41
+17.1%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 2
−700%
16
+700%
Far Cry 5 42
−31%
55−60
+31%
Forza Horizon 4 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Forza Horizon 5 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Metro Exodus 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Valorant 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Dota 2 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Metro Exodus 11
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−24.5%
60−65
+24.5%
Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−57.1%
22
+57.1%
Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6
+20%
Dota 2 27−30
−79.3%
52
+79.3%
Far Cry 5 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Fortnite 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 24−27
−20%
30−33
+20%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Valorant 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

Так RX Vega M GH и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:

  • Ничья в 1080p
  • RX Vega M GH на 2% быстрее в 1440p
  • RX Vega M GH на 20% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 41% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega M GH лучше в 3 тестах (5%)
  • GTX 1650 Ti Mobile лучше в 59 тестах (92%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.11 20.28
Новизна 1 февраля 2018 23 апреля 2020
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 50 Ватт

У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 18.5%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 50 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GH по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1727 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega M GH или GeForce GTX 1650 Ti Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.