Radeon RX Vega M GH ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega M GH و GeForce GTX 1650 Ti Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega M GH
2018
4 غيغابايت HBM2, 100 Watt
17.06

يتفوق GTX 1650 Ti Mobile على RX Vega M GH بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء319271
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10062
كفاءة الطاقة11.6927.74
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUPolaris 22TU116
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15361024
سرعة الساعة الأساسية1063 MHz1350 MHz
زيادة سرعة الساعة1190 MHz1485 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج114.295.04
أداء النقطة العائمة3.656 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمIGPPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة1024 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة204.8 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega M GH 17.06
GTX 1650 Ti Mobile 20.24
+18.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega M GH 6572
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+18.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega M GH 14302
+7.8%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega M GH 10248
+3.2%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega M GH 59162
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+10.1%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 357446
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+14.8%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
GTX 1650 Ti Mobile 3618
+24.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD59
+1.7%
58
−1.7%
1440p37
−27%
47
+27%
4K29
+31.8%
22
−31.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−51.3%
59
+51.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−38.6%
61
+38.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−75%
49
+75%
Battlefield 5 55−60
−17.9%
65−70
+17.9%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−47.2%
53
+47.2%
Cyberpunk 2077 30
−53.3%
46
+53.3%
Far Cry 5 40−45
−72.5%
69
+72.5%
Far Cry New Dawn 52
−61.5%
84
+61.5%
Forza Horizon 4 100−110
−14.8%
120−130
+14.8%
Hitman 3 30−35
−54.5%
51
+54.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−113%
181
+113%
Metro Exodus 55−60
−56.9%
91
+56.9%
Red Dead Redemption 2 39
−12.8%
44
+12.8%
Shadow of the Tomb Raider 83
+23.9%
65−70
−23.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
−139%
201
+139%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.3%
32
+14.3%
Battlefield 5 33
−100%
65−70
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−46.9%
47
+46.9%
Cyberpunk 2077 23
−56.5%
36
+56.5%
Far Cry 5 40−45
−45%
58
+45%
Far Cry New Dawn 41
−43.9%
59
+43.9%
Forza Horizon 4 100−110
−14.8%
120−130
+14.8%
Hitman 3 30−35
−51.5%
50
+51.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−112%
180
+112%
Metro Exodus 55−60
−36.2%
79
+36.2%
Red Dead Redemption 2 48
+23.1%
39
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 68
−10.3%
75
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−118%
183
+118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−28.6%
27
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−47.6%
31
+47.6%
Cyberpunk 2077 23
−47.8%
34
+47.8%
Far Cry 5 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Forza Horizon 4 100−110
−14.8%
120−130
+14.8%
Hitman 3 30−35
−30.3%
43
+30.3%
Horizon Zero Dawn 56
−14.3%
64
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 57
−10.5%
63
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−14.7%
39
+14.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+282%
22
−282%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−46.4%
41
+46.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
−46.2%
38
+46.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Cyberpunk 2077 4
−300%
16
+300%
Far Cry 5 20−22
−30%
26
+30%
Forza Horizon 4 90−95
−22.8%
110−120
+22.8%
Hitman 3 20−22
−40%
28
+40%
Horizon Zero Dawn 41
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−16.5%
120
+16.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry New Dawn 14
−42.9%
20
+42.9%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+107%
42
−107%
Metro Exodus 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−47.1%
25
+47.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6
+100%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Forza Horizon 4 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GH و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega M GH هو 2 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 27 أسرع في 1440p
  • RX Vega M GH هو 32 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega M GH أسرع 282 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega M GH متقدم في 6 الاختبارات (8٪)
  • GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 64 الاختبارات (89٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.06 20.24
الجِدة 1 فبراير 2018 23 أبريل 2020
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 50 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GH في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 50 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GH على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1672 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.