Radeon RX 6400 เทียบกับ RX Vega 64

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	129	283
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	92
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	22.20	54.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.66	25.83
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Navi 24
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6400 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 64 อยู่ 143%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1247 MHz	1923 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1546 MHz	2321 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	53 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	395.8	111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.66 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความยาว	279 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	945 MHz	2000 MHz
	483.8 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.1.125	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX Vega 64 37.03
+86.5%

RX 6400 19.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 14233
+86.6%

RX 6400 7629

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	118 +96.7%	60−65 −96.7%
1440p	80 +100%	40−45 −100%
4K	52 +92.6%	27−30 −92.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.23 −59.6%	2.65 +59.6%
1440p	6.24 −56.9%	3.98 +56.9%
4K	9.60 −63%	5.89 +63%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +105%	40−45 −105%
Counter-Strike 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Forza Horizon 4	202 +102%	100−105 −102%
Forza Horizon 5	95−100 +90%	50−55 −90%
Metro Exodus	105 +90.9%	55−60 −90.9%
Red Dead Redemption 2	116 +93.3%	60−65 −93.3%
Valorant	182 +91.6%	95−100 −91.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +93.3%	90−95 −93.3%
Counter-Strike 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Dota 2	50 +108%	24−27 −108%
Far Cry 5	62 +107%	30−33 −107%
Fortnite	123 +89.2%	65−70 −89.2%
Forza Horizon 4	164 +92.9%	85−90 −92.9%
Forza Horizon 5	95−100 +90%	50−55 −90%
Grand Theft Auto V	110−120 +95%	60−65 −95%
Metro Exodus	79 +97.5%	40−45 −97.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +96%	100−105 −96%
Red Dead Redemption 2	57 +90%	30−33 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +100%	65−70 −100%
Valorant	92 +104%	45−50 −104%
World of Tanks	270−280 +99.3%	140−150 −99.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +106%	35−40 −106%
Counter-Strike 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	24 +100%	12−14 −100%
Dota 2	138 +97.1%	70−75 −97.1%
Far Cry 5	90−95 +88%	50−55 −88%
Forza Horizon 4	143 +90.7%	75−80 −90.7%
Forza Horizon 5	95−100 +90%	50−55 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +96%	100−105 −96%
Valorant	140 +86.7%	75−80 −86.7%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +94.4%	90−95 −94.4%
Red Dead Redemption 2	37 +106%	18−20 −106%
World of Tanks	230−240 +95.8%	120−130 −95.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +100%	35−40 −100%
Counter-Strike 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	110−120 +98.3%	60−65 −98.3%
Forza Horizon 4	100 +100%	50−55 −100%
Forza Horizon 5	60−65 +103%	30−33 −103%
Metro Exodus	79 +97.5%	40−45 −97.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +110%	30−33 −110%
Valorant	95 +90%	50−55 −90%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +111%	18−20 −111%
Dota 2	70−75 +103%	35−40 −103%
Grand Theft Auto V	70−75 +103%	35−40 −103%
Metro Exodus	46 +91.7%	24−27 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +98.3%	60−65 −98.3%
Red Dead Redemption 2	24 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +103%	35−40 −103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Counter-Strike 2	35−40 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Dota 2	96 +92%	50−55 −92%
Far Cry 5	50−55 +100%	27−30 −100%
Fortnite	50 +108%	24−27 −108%
Forza Horizon 4	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Forza Horizon 5	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Valorant	49 +104%	24−27 −104%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ RX 6400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 64 เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 64 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 64 เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	37.03	19.85
ความใหม่ล่าสุด	7 สิงหาคม 2017	19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	53 วัตต์

RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.5% และ

ในทางกลับกัน RX 6400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 456.6%

Radeon RX Vega 64 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 64

Radeon RX 6400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 731 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 2045 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: