Radeon RX 6700 XT เทียบกับ RX Vega 64

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	133	54
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	92
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	21.81	56.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.58	15.39
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Navi 22
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 64 อยู่ 159%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1247 MHz	2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1546 MHz	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	395.8	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.66 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	279 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	945 MHz	2000 MHz
	483.8 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 36.84

RX 6700 XT 51.48
+39.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 14194

RX 6700 XT 19835
+39.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 64 30824

RX 6700 XT 45676
+48.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 64 55262

RX 6700 XT 109039
+97.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 64 22501

RX 6700 XT 35504
+57.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 127374

RX 6700 XT 176617
+38.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 392304

RX 6700 XT 579310
+47.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	119 −28.6%	153 +28.6%
1440p	82 +1.2%	81 −1.2%
4K	54 +14.9%	47 −14.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.19 −33.9%	3.13 +33.9%
1440p	6.09 −2.9%	5.91 +2.9%
4K	9.24 +10.3%	10.19 −10.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −130%	232 +130%
Counter-Strike 2	75−80 −109%	159 +109%
Cyberpunk 2077	75−80 −52.6%	119 +52.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −67.3%	169 +67.3%
Battlefield 5	161 +8.8%	140−150 −8.8%
Counter-Strike 2	75−80 −61.8%	123 +61.8%
Cyberpunk 2077	75−80 −26.9%	99 +26.9%
Far Cry 5	110 −61.8%	178 +61.8%
Fortnite	150−160 −34.9%	200−210 +34.9%
Forza Horizon 4	167 −9.6%	180−190 +9.6%
Forza Horizon 5	100−105 −124%	224 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −26.3%	170−180 +26.3%
Valorant	315 +19.3%	260−270 −19.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +0%	101 +0%
Battlefield 5	146 −1.4%	140−150 +1.4%
Counter-Strike 2	75−80 −36.8%	104 +36.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −15.4%	90 +15.4%
Dota 2	150 −16.7%	175 +16.7%
Far Cry 5	104 −62.5%	169 +62.5%
Fortnite	150−160 −34.9%	200−210 +34.9%
Forza Horizon 4	158 −15.8%	180−190 +15.8%
Forza Horizon 5	100−105 −100%	200 +100%
Grand Theft Auto V	110−120 −37.6%	161 +37.6%
Metro Exodus	73 −63%	119 +63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −26.3%	170−180 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 −68.9%	223 +68.9%
Valorant	293 +11%	260−270 −11%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 −6.5%	140−150 +6.5%
Counter-Strike 2	75−80 −19.7%	91 +19.7%
Cyberpunk 2077	75−80 −9%	85 +9%
Dota 2	138 −0.7%	139 +0.7%
Far Cry 5	98 −62.2%	159 +62.2%
Forza Horizon 4	128 −43%	180−190 +43%
Forza Horizon 5	100−105 −30%	130−140 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −26.3%	170−180 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −64.9%	127 +64.9%
Valorant	140 −88.6%	260−270 +88.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−34.9%

200−210
+34.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −41.3%	300−350 +41.3%
Grand Theft Auto V	65−70 −50%	102 +50%
Metro Exodus	46 −54.3%	71 +54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	263 −11.8%	290−300 +11.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −30%	110−120 +30%
Cyberpunk 2077	35−40 −47.4%	56 +47.4%
Far Cry 5	81 −69.1%	137 +69.1%
Forza Horizon 4	98 −48%	140−150 +48%
Forza Horizon 5	60−65 −39.3%	85−90 +39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −56.5%	95−100 +56.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

−48.9%

130−140
+48.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Counter-Strike 2	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Grand Theft Auto V	70−75 −43.7%	102 +43.7%
Metro Exodus	46 +7%	43 −7%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −54.2%	74 +54.2%
Valorant	205 −38%	280−290 +38%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −32.2%	75−80 +32.2%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Dota 2	96 −10.4%	106 +10.4%
Far Cry 5	44 −61.4%	71 +61.4%
Forza Horizon 4	66 −50%	95−100 +50%
Forza Horizon 5	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −74.4%	75−80 +74.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−61.9%

65−70
+61.9%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ RX 6700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700 XT เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 64 เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 64 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 60%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 130%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega 64 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
RX 6700 XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.84	51.48
ความใหม่ล่าสุด	7 สิงหาคม 2017	3 มีนาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	230 วัตต์

RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28.3%

Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 64 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 64

Radeon RX 6700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 741 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 7054 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ Radeon RX 6700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: