Radeon RX 7900 XT เทียบกับ RX Vega 64

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	133	14
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	21.80	37.83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.61	17.23
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Navi 31
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 64 อยู่ 74%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	5376
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1247 MHz	1387 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1546 MHz	2394 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	395.8	804.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.66 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	64	192
TMUs	256	336
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	84

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	279 mm	276 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	945 MHz	2500 MHz
	483.8 จีบี/s	800.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.1.125	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 36.72

RX 7900 XT 74.71
+103%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 14197

RX 7900 XT 28886
+103%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 64 30824

RX 7900 XT 75896
+146%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 64 55262

RX 7900 XT 142489
+158%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 64 22501

RX 7900 XT 63712
+183%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 127374

RX 7900 XT 259707
+104%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 392304

RX 7900 XT 737404
+88%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84

RX 7900 XT 347
+313%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81

RX 7900 XT 342
+323%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23

RX 7900 XT 373
+1543%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157

RX 7900 XT 481
+206%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58

RX 7900 XT 176
+203%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50

RX 7900 XT 288
+479%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111

RX 7900 XT 278
+151%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 64 145

RX 7900 XT 502
+247%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	119 −68.9%	201 +68.9%
1440p	82 −67.1%	137 +67.1%
4K	54 −59.3%	86 +59.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.19 +6.7%	4.47 −6.7%
1440p	6.09 +7.8%	6.56 −7.8%
4K	9.24 +13.1%	10.45 −13.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −225%	328 +225%
Counter-Strike 2	75−80 −133%	170−180 +133%
Cyberpunk 2077	75−80 −204%	237 +204%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −159%	262 +159%
Battlefield 5	161 −12.4%	180−190 +12.4%
Counter-Strike 2	75−80 −150%	190 +150%
Cyberpunk 2077	75−80 −172%	212 +172%
Far Cry 5	110 −78.2%	196 +78.2%
Fortnite	150−160 −98.7%	300−350 +98.7%
Forza Horizon 4	167 −67.1%	270−280 +67.1%
Forza Horizon 5	100−105 −144%	244 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.2%	170−180 +29.2%
Valorant	315 −27.9%	400−450 +27.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 −68.3%	170 +68.3%
Battlefield 5	146 −24%	180−190 +24%
Counter-Strike 2	75−80 −145%	186 +145%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −144%	190 +144%
Dota 2	150 −32.7%	199 +32.7%
Far Cry 5	104 −79.8%	187 +79.8%
Fortnite	150−160 −98.7%	300−350 +98.7%
Forza Horizon 4	158 −76.6%	270−280 +76.6%
Forza Horizon 5	100−105 −123%	223 +123%
Grand Theft Auto V	110−120 −47.9%	173 +47.9%
Metro Exodus	73 −100%	146 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.2%	170−180 +29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 −266%	483 +266%
Valorant	293 −37.5%	400−450 +37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 −30.2%	180−190 +30.2%
Counter-Strike 2	75−80 −121%	168 +121%
Cyberpunk 2077	75−80 −129%	179 +129%
Dota 2	138 −33.3%	184 +33.3%
Far Cry 5	98 −76.5%	173 +76.5%
Forza Horizon 4	128 −118%	270−280 +118%
Forza Horizon 5	100−105 −100%	200−210 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.2%	170−180 +29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −244%	265 +244%
Valorant	140 −188%	400−450 +188%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−98.7%

300−350
+98.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −168%	75−80 +168%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −120%	500−550 +120%
Grand Theft Auto V	65−70 −134%	159 +134%
Metro Exodus	46 −193%	135 +193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	263 −84.4%	450−500 +84.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −100%	180−190 +100%
Cyberpunk 2077	35−40 −221%	122 +221%
Far Cry 5	81 −114%	173 +114%
Forza Horizon 4	98 −149%	240−250 +149%
Forza Horizon 5	60−65 −96.7%	120−130 +96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −174%	170−180 +174%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

−71.6%

150−160
+71.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −136%	65−70 +136%
Counter-Strike 2	16−18 −231%	50−55 +231%
Grand Theft Auto V	70−75 −146%	175 +146%
Metro Exodus	46 −89.1%	87 +89.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −231%	159 +231%
Valorant	205 −62%	300−350 +62%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −127%	130−140 +127%
Counter-Strike 2	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −253%	60 +253%
Dota 2	96 −59.4%	153 +59.4%
Far Cry 5	44 −200%	132 +200%
Forza Horizon 4	66 −203%	200−210 +203%
Forza Horizon 5	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −123%	95−100 +123%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−88.1%

75−80
+88.1%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ RX 7900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XT เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XT เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 266%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.72	74.71
ความใหม่ล่าสุด	7 สิงหาคม 2017	3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	300 วัตต์

RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1.7%

ในทางกลับกัน RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 64 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 64

Radeon RX 7900 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 740 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1939 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ Radeon RX 7900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: