Radeon RX 6800 เทียบกับ RX Vega 64

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	136	49
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	18.93	50.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.56	15.75
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Navi 21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$579

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6800 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 64 อยู่ 165%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1247 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1546 MHz	2105 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	395.8	505.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.66 TFLOPS	16.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	256	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	279 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	945 MHz	2000 MHz
	483.8 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 31.71

RX 6800 49.47
+56%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 14177

RX 6800 22121
+56%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 64 30824

RX 6800 55084
+78.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 64 55262

RX 6800 106236
+92.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 64 22501

RX 6800 45441
+102%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 127374

RX 6800 205274
+61.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 392304

RX 6800 531548
+35.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84

RX 6800 214
+154%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81

RX 6800 232
+187%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23

RX 6800 171
+654%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157

RX 6800 319
+103%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58

RX 6800 140
+141%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50

RX 6800 123
+148%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111

RX 6800 212
+90.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12

RX 6800 36
+197%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 64 145

RX 6800 354
+145%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	117 −48.7%	174 +48.7%
1440p	80 −26.3%	101 +26.3%
4K	53 −17%	62 +17%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.26 −28.2%	3.33 +28.2%
1440p	6.24 −8.8%	5.73 +8.8%
4K	9.42 −0.8%	9.34 +0.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −159%	262 +159%
Counter-Strike 2	190−200 −78.6%	350 +78.6%
Cyberpunk 2077	75−80 −73.1%	135 +73.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −96%	198 +96%
Battlefield 5	161 +2.5%	150−160 −2.5%
Counter-Strike 2	190−200 −78.1%	349 +78.1%
Cyberpunk 2077	75−80 −47.4%	115 +47.4%
Far Cry 5	110 −79.1%	197 +79.1%
Fortnite	150−160 −53.9%	230−240 +53.9%
Forza Horizon 4	167 −22.8%	200−210 +22.8%
Forza Horizon 5	100−110 −117%	232 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.2%	170−180 +29.2%
Valorant	315 +7.9%	290−300 −7.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 −18.8%	120 +18.8%
Battlefield 5	146 −7.5%	150−160 +7.5%
Counter-Strike 2	190−200 −32.1%	259 +32.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −33.3%	104 +33.3%
Dota 2	150 +3.4%	145 −3.4%
Far Cry 5	104 −78.8%	186 +78.8%
Fortnite	150−160 −53.9%	230−240 +53.9%
Forza Horizon 4	158 −29.7%	200−210 +29.7%
Forza Horizon 5	100−110 −96.3%	210 +96.3%
Grand Theft Auto V	110−120 −35.9%	159 +35.9%
Metro Exodus	73 −101%	147 +101%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.2%	170−180 +29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 −104%	269 +104%
Valorant	293 +0.3%	290−300 −0.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 −12.9%	150−160 +12.9%
Cyberpunk 2077	75−80 −26.9%	99 +26.9%
Dota 2	138 +7.8%	128 −7.8%
Far Cry 5	98 −77.6%	174 +77.6%
Forza Horizon 4	128 −60.2%	200−210 +60.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.2%	170−180 +29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −97.4%	152 +97.4%
Valorant	140 −109%	290−300 +109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−53.9%

230−240
+53.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 −106%	175 +106%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −61.4%	350−400 +61.4%
Grand Theft Auto V	65−70 −83.8%	125 +83.8%
Metro Exodus	46 −93.5%	89 +93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	263 −25.1%	300−350 +25.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −44.4%	130−140 +44.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −94.7%	74 +94.7%
Far Cry 5	81 −101%	163 +101%
Forza Horizon 4	98 −70.4%	160−170 +70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −82.3%	110−120 +82.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

−68.2%

140−150
+68.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −70.4%	45−50 +70.4%
Counter-Strike 2	35−40 −20.5%	47 +20.5%
Grand Theft Auto V	70−75 −85.9%	132 +85.9%
Metro Exodus	46 −19.6%	55 +19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −106%	99 +106%
Valorant	205 −48.8%	300−350 +48.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −52.5%	90−95 +52.5%
Counter-Strike 2	35−40 −74.4%	65−70 +74.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −100%	34 +100%
Dota 2	96 −6.3%	102 +6.3%
Far Cry 5	44 −107%	91 +107%
Forza Horizon 4	66 −80.3%	110−120 +80.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −114%	90−95 +114%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−85.7%

75−80
+85.7%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ RX 6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 8%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6800 เร็วกว่า 159%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega 64 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
RX 6800 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.71	49.47
ความใหม่ล่าสุด	7 สิงหาคม 2017	28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	250 วัตต์

RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18%

Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 64 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 64

Radeon RX 6800

การเปรียบเทียบอื่นๆ

AMD Radeon RX Vega 64

8 Core GPU

AMD Radeon RX Vega 64

RTX A4000

Radeon RX Vega 64

3050 Mobile

AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

RX Vega 64

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 743 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 2021 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ Radeon RX 6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: