Radeon RX 7600 XT เทียบกับ RX 7800 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7800 XT และ Radeon RX 7600 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600 XT อย่างน่าสนใจ 41% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 30 | 80 |
จัดอันดับตามความนิยม | 60 | 83 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.91 | 78.10 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.57 | 16.28 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 32 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $329 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 7800 XT อยู่ 15%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1295 MHz | 1980 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2430 MHz | 2755 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,100 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 263 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 583.2 | 352.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 37.32 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 240 | 128 |
Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 204 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2438 MHz | 2250 MHz |
624.1 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 215
+43.3%
| 150−160
−43.3%
|
1440p | 122
+43.5%
| 85−90
−43.5%
|
4K | 73
+46%
| 50−55
−46%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.32
+5.8%
| 2.19
−5.8%
|
1440p | 4.09
+5.7%
| 3.87
−5.7%
|
4K | 6.84
+3.9%
| 6.58
−3.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 258
+43.3%
|
180−190
−43.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 222
+48%
|
150−160
−48%
|
Battlefield 5 | 190−200
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Cyberpunk 2077 | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+45.6%
|
160−170
−45.6%
|
Metro Exodus | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+42.2%
|
180−190
−42.2%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 261
+45%
|
180−190
−45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Battlefield 5 | 190−200
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Cyberpunk 2077 | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+45.6%
|
160−170
−45.6%
|
Metro Exodus | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
+42.1%
|
280−290
−42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
Far Cry 5 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Forza Horizon 4 | 222
+48%
|
150−160
−48%
|
Hitman 3 | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 274
+44.2%
|
190−200
−44.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 340
+41.7%
|
240−250
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Cyberpunk 2077 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+42.6%
|
190−200
−42.6%
|
Hitman 3 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 217
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
Metro Exodus | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 243
+42.9%
|
170−180
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Hitman 3 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
Metro Exodus | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7800 XT และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7800 XT เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 63.01 | 44.74 |
ความใหม่ล่าสุด | 25 สิงหาคม 2023 | 8 มกราคม 2024 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 263 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40.8% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.4%
Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ